Nová pravidla u lékaře
S politováním vám oznamujeme, že od letošního dubna začnou platit nová pravidla pro návštěvu lékařů. Jednalo se údajně o objednávku „ochránců“ lidských práv. A proč na to upozorňujeme zde? Inu proto, že řada našich čtenářů je mladší než 18 let a řeší návštěvy u lékaře. Takže slyšte slyšte řehtání úředního šimla.
Od dubna děti (ne do 15, ale do 18 let) musí jít k lékaři jen a pouze v doprovodu zákonného zástupce a nebo soudem určeného opatrovníka. Výjimkou jsou lékaři, kde se pacient registruje (zde pediatr a gynekolog), kteří se spokojí s podepsaným papírem od rodičů, že tam dítě může samo.
Každopádně platí, že lékař bude mít povinnost o všem informovat rodiče a chtít jejich souhlas s léčbou. Pokud rodiče nesouhlasí a přesto například na očkování proti HPV trváte, musíte požádat soud, aby určil opatrovníka, který rozhodne za vás (už vidím, jak se čtrnáctiletá slečna obrací na soud a žaluje rodiče, že ji nechtějí pusti na očkování, které by proplatila pojišťovna).
Takže chcete-li stihnout choulostivé vyšetření nebo třeba předzásobení antikoncepčními tabletami, o kterých neví rodiče, máte na to poslední měsíc. Pak už si můžete jenom na webu hledat jména poslanců, kteří pro tento nesmysl hlasovali a zapřisáhnout se, že jim v době plnoletosti ve volbách nedáte hlas :-(
RSS titulní stránka
Lilith (věk: 18) říká:
Chápu dobře, že o antikoncepci holek pod 18 rozhodujou rodiče, ale když otěhotní v 16 letech, tak sama rozhoduje o tom, zda si dítě nechá nebo půjde na interupci? Kdo ty zákony píše?!
petmk říká:
Ne, to chápeš špatně. U interrupce musí být jako doprovod jeden z rodičů (naštěstí ne až na sál) a musí to podepsat oba rodiče.
Lenni říká:
V květnu jsem si psala s jednou gynekoložkou,a ta psala,že by od 1. června měli v zákonu nastat nějaké změny,nebo by se dokonce měl rušit.Je to pravda?
petmk říká:
Není.
Změna je v plánu, ale nedá se to tak rychle stihnout. Změna zákona se musí projednat ve výborech, na vládě, projít 3× hlasování ve sněmovně, hlasování v senátu, musí ji podepsat prezident a pak musí vyjít ve sbírce zákonů. Pak je nějaká lhůta na zavedení do praxe. Rozumná doba na změnu zákona od předání návrhu ve sněmovně je tak jeden rok.
Vyhláška ministerstva zdravotnictví by sice byla rychlejší, ale má menší právní váhu než zákon, takže by byla neplatná.
slson (věk: 24) říká:
to je kravina… prý ochrana lidskych práv leda tak prd tohle je spíše štouraní do soukromí a blbost těch lidí co to povolily že to tak je… nejhuře to budem mít lidí co jsou na intru poslední dobou si říkam že dneska už děla ochrance práv a politika každý debil
petmk říká:
Hlavní problém je v tom, že to schvaluje parlament :-(
A ty lidská práva, co za ně ti ochránci bojují, nevypadají až tak lákavě jako to v zákoně tuším 2/1993 Sb.
bublina říká:
Uvádíš věk 24 let. Takže lžeš jako když tiskne. Buď o věku, nebo v tom co píšeš: „nejhuře to budem mít lidí co jsou na intru“ :-)))
Mattea říká:
Dovolím si oponovat. jsem VOŠák a jsem taky na intru. +1 rok odklad a ejhle, ve 22 letech jsem prvák na intru.
bublina říká:
Klidně oponuj, ale učitelka, která tě měla na češtinu, z tebe radost mít nebude :-) Nepřehlédl jsi smajlíky na konci mého příspěvku? A nevšiml sis toho, co jsem zdůraznila tučným písmem? Ta pravidla se týkala „dětí“ do 18 let. Jestli mu bylo 24, tak problémy s doprovodem rodičů u lékaře mít nebude bez ohledu na to kde bydlí. Pokud problémy u lékaře bez rodičů očekává, tak nemůže být víc než 18. Úroveň gramatických znalostí také odpovídá mnohem nižšímu věku, než jaký uvedl.
Z. (věk: 30) říká:
To by mě zajímalo čí práva ti „ochránci“ vlastně hájí. O poslancích raději nemluvě…
kadet říká:
To platí o jakémkoliv vyšetření a ošetření? Tedy když mladistvého škrábe v krku nabo bolí zub, tak ho lékař neošetří, když ho nepřivede mamimka? No tě klávesnice, když kluk bydlí na intru 1000 km od domova. Nezbyde mu, než chcípnout, než přijede maminka. Nebo mu ji RZS přiveze vrtulníkem?
A může mi někdo říci, kdo takové kraviny, vymýšlí a schvaluje? A proč si říkají „ochránci“ lidských práv ti, kteří prosazují bezpráví a byrokracii? A proč se proti takovým zhovadilostem lidé nebouří? Co kdyby třeba středoškoláci a učni vyhlásili všeobecnou stávku! měli by se vlastně k nim přidat i lékaři, kterým tahle zhovadilá byrokracie zkomplikuje život, i rodiče, kteří místo do práce budou muset při každém zakašlání synáčka jít s ním k lékaři.
OndřejC říká:
Vymysleli to poslanci,schválila vláda a parlament, ani doktorům se to už teď nelíbí. Stávka by podle Tebe pomohla?
kadet říká:
Určitě. Muselo by se o tom znovu jednat. (Myslel jsem samozřejmě stávku jen těch středoškoláků. U doktorů to důvod ke stávce není, ale protestovat by měli taky)
Problém je v tom, že středoškoláci a učňové dnes nemají žádné sdružení, které by tu stávku zorganizovalo, vyhlásilo a jednalo by o jejích podmínkách.
OndřejC říká:
Souhlas s Tebou, vím to asi od středy, a nesouhlasím s tímto zákonem, už vidím puberťáka v 17ti jak mu doktorka před mámou kouká na penis.