Nové téma: VIP návštěvníci
Dnešního dne byla uvedena do provozu nová sekce našeho serveru. Postupně do ní budou přibývat profily návštěvníků, kterých jedinou radostí je trolování ve zdejších diskusích, fanatické hlásání blbostí a jiné zlobení.
Tuto sekci najdete pod odkazem VIP Návštěvníci a postupně, když na něco narazíme v diskusích, a to i historických, budeme přidávat jednotlivé adepty.
Zvláštností tohoto zákoutí rovněž bude, že v diskusích není možné reagovat. Je to proto, že tyto diskuse jsou tak velké, že redakční systém již neumožňuje orientaci v nich a psaní odpovědí je zde poněkud problematické. Nové vlákno by rovněž zaniklo pod balastem v okamžiku, kdy se dotyčný vrátí.
Jako první má tu čest návštěvník, který je opravdu těžkám kalibrem. S trolováním zde přestal teprve před týdnem a je otázkou času, jak dlouho mu to vydrží.
RSS titulní stránka
milan říká:
ten odkaz mi dá linky, ale ani v jednom jsem nenašel nějakého vip návštěvníka.
Jestli to chápu, tak se tu mají označit nepohodlní diskutéři. Co rovnou ty diskuze nedovolit, nemusí se pak nic mazat.
Měl jsem tu jistou výměnu názoru, jedna diskutující měla nutkavou potřebu mít ke všemu poslední slovo, styl diskuze měla místy velmi nepříjemný. Nikoho nebudu jmenovat, kdo to je, každý pozná sám, stačí otevřít nějakou diskuzi a určitě ta dotyčný tam bude svým osobitým způsobem reagovat.
Jinak pokud chci mít jen svůj názor a nesnesu otázky, názor jiný ap., tak nechápu, k čemu diskuze? Diskuze, kde se smí vyjadřovat souhlas a jinak nic?? I když ona zas diskuze přitahuje lidi, smazat diskuzi nebo nějak ji omezit, to podstatně sníží návštěvnost a o tu docela jde.
petmk říká:
Nejde o nepohodlný diskutující. Oni to totiž ani nejsou diskutující.
Do diskuse se člověk zapojuje s vlastním názorem nebo pohledem na svět. S tím, že je připraven si svůj názor hájit, nebo si není svým názorem zcela jist a chce vědět, jak se na danou věc dívá okolí. Diskutující přemýšlí o tématu, o argumentech svých i argumentech protistrany a pokud zjistí, že se v něčem mýlil, tak svůj názor koriguje.
Ti, co se tady ocitnou, to mají přesně naopak. Nemají názor (ve smyslu pohledu na věc, pramenícího z vlastní úvahy), ale jenom dogmatickou, nepodloženou víru. Nezajímá je názor okolí, ale jenom hlásání jejich, jak oni říkají, „pravdy“. Nepřemýšlí o argumentech, jenom melu jak kolovrátek tu svou písničku a klidně použijí jakýkoliv pseudoargument. Dokonce jsou i tací, kdo překrucují pravdu a ani se nezačervenají. A jakoukoliv reflexi neuznávají. On jsou přece ti, co mají jedinou a univerzální „pravdu“…
Dřív jsem ty bludy zavčas mazal, ale byl jsem označen za cenzora. Stav techniky v podobě protokolu IPv4 a CGNATu, s většinou lidí bez IPv6, kde by zablokování jedné IP adresy odpojilo půl města, totiž moc dalších možností nedává. Takže po novu, v diskusi to nezůstane a blbečka dáme veřejně na pranýř.
Lord říká:
A je už na seznamu Bublina?
petmk říká:
Není pro to důvod. Seriózně radí a dodržuje pravidla.
Tebe štve, že je chytřejší než většina diskutujících, že si aktivně vyhledává a ověřuje informace, nebo že nepíše vulgarity jako ostatní?
Monty98 říká:
Špatný nápad to určitě není, ale na druhou stranu by bylo vhodné nějak označit uživatele, kteří ,,netrolují". I moderátoři by měli být třeba barevně označeni – zlepší to přehlednost, protože ta je zde v diskuzích docela problém. :)
petmk říká:
Jinak ohledně škodičů asi platí tohle: http://www.osel.cz/…e-hracu.html
Přesnou statistiku jsem nedělal.
Ale všimni si, kdo tady dělá čoro moro, třeba Arnošt na stránce http://www.sexus.cz/…rotoze-proto?…, je rozeznat na první pohled.
petmk říká:
Ono se tak nějak bere, že většina diskutujících je v pohodě. Troluje tak 5% návštěvníků. A dají se poznat snadno:
Lkjhgfdsa to vystihl přesně – „Ten "názor“ mám odjakživa, proč bych ho měl měnit?"
bublina říká:
„nějak označit uživatele“ Dobrý nápad, čipovala bych je jako psy. Když se některý v diskusi ztratí, podle čipu poznáš kam patří a můžeš ho tam rovnou poslat :-)
„moderátoři“ To slovo správně píše „diktátoři“ a množné číslo je zbytečné, je tu jen jeden a označený už je dostatečně jménem (petmk), takže další identifikátor by byl zbytečně duplicitní :-)
„zlepší to přehlednost“ Logická chyba – nelze zlepšit něco, co není :-)
„přehlednost … je zde v diskuzích docela problém“ Další logická chyba – když to není, nemůže to být ani problém :-)