Proč registrované partnerství?

Vejrr: ale podle tve logiky „tak jak byli vychováni oni, tak budou vychovavat svý děti“ by drtiva vetsina homosexualu „musela“ sve deti vychovavat (pokud by meli tu moznost) opet jako heterosexualy, ne? V cem je problem? Kdo vychoval homosexuala k jeho homosexualite?

Prdinek:

řekl jsem taky že tak jak byli vychováni oni,tak budou vychovavat svý dět.A to dítě,jelikož bylo vychovávano v homosex. rodině,tak muže mít problémy jak žít ve vztahu k hetero.rodině.

Vejrr: pises: „tak se určitě toho dítětě nikdo neptal jsetli chce mít dvá táty, nebo mámy“

Nechces toho po tech detech trosku moc? Nemeli bychom se jich taky ptat jestli vubec chteji pocit? A nebo, aby nym schvalili svatbu, jestli jim takhle budem vyhovovat? O te adopci by samozrejme nerozhodovali jen ti homosexualove, nebyla by to zadna jejich libovule mit dite. I dnes o „prideleni“ ditete rozhoduji psychologove. Mit na neco pravo prece neznamena ani automaticky narok nebo snad dokonce povinnost? Jiste, ze homosexualni par by mel vzdy o jakysi bodik v hodnoceni vhodnosti min za svou odchylku od normalu, ale jen o par bodiku min a ne uplny zakaz „a priori“.

A k tomu napodobovani, proc si nekteri normalni kluci hraji s panenkama a naopak normalni holcicky s autickama? Proc jsou treba kuchari – to jsou vsichni tepli? Cokoliv jde vyhnat do extremu, ale extremy jsou vyjimecne, proto to jsou extremy.

acree:

první homosexuál?To je jako by ses zeptal jak vznikl první pedofil,nebo první transvestita…Myslim,že si položil tak nesmyslnou otázku,že se na ní fakt nedá odpovědět:)…Ano budeš se tomu divit,ale dítě napodobuje(proč si davají chlapečci a holčičky pusinky?protože napobují rodiče,víš proč si hrajou na doktory,protože napodobují dospělí atd…)Dítě napodobuje a tak jako napodobovalo své rodiče,tak se bude chovat ke svým potomkům.Většinou už to tak bývá.A jestli ne, tak se určitě toho dítětě nikdo neptal jsetli chce mít dvá táty,nebo mámy.Třeba se to s nim poveze celej život,třeba to nebude jedinec,kterej nad tim mávne rukou a řekne no a co,vždyt mě dva tatíci nevadí,dvě mamči.

žensky jsou snesitelnější,poněvadž mají v lidském životě znaky něžnosti a puvabu. Ale když se líbaj dva namakaný chlupatý chlapi..no nevim…

Víš čim se nejvíc lišíme od zvířat?dokážeme popírat emoce a pudy.Zvířata mají pudy,takže když vidí zadnici,tak přibehnou a jedou:)) a jejim jedno jestli je to samice nebo samec(hele tobě se nestalo, že přiběhl malej ratlík a chtěl ti ošoustat nohu:)))?

M.: cmuuuk – a jak byla sladka :-))) Ale ty vousy byly fuj, kdy ses naposledy holil? :-(

Heterosexualnich rodin se zadna zmena netyka :-) Homosexualnich paru by se tykala, protoze samotny homosexual by teoreticky mohl vychovavat „cizi“ dite i ted, pokud jsem spravne pochopil nektere informace, treba kdyby „zbyl“ jako clen rodiny ditete (treba jeho stryc) a moc by se se svou homosexualitou nechvastal. Ale ani tak si nemyslim, ze by se z toho nekdy stala masova zalezitost.

Prdinek: Rikas ze: Ale tady prece nechce nikdo nic menit a zvlast ne „osvedcene zpusoby“ … tak to jsem v klidu, mel jsem pocit, ze tady propagujes to, aby mohli homosexualove „vychovavat“ cizi deti. Tak to sory, asi jsem se spletl :-)

Jinak je mi uplne jedno s kym se libes, o tom jsem nenapsal ani pismenko.

To:Vejrr.No,dobre,takze podle tebe vznika homosexualita napodobovanim.Takze z toho by plynulo,ze vsichni homosexualove museli vyrustat v homosexualni rodine.Takze muzes mi prosim objasnit jak vzniknul prvni homosexual:)))?

Pro Katt.Promin,ze jsem si tvuj prispevek poradne neprecetl.Tvuj argument co se tyce zvirat je hloupy a nic nerikajici.Srovnani se zviraty jsem pouzil proti argumentu,ze je homosexualita umela,neprirozena,ze je proti prirode.Homosexualita u zvirat to vyvracuje,jelikoz zvirata jsou obrovska soucast prirody,takze pak by z toho plynulu,ze je priroda proti prirode coz uz je samo o sobe dost divne.Doufam,ze jeste stacite sledovat moji nit myslenek:).Mimochodem,nevim zda tak uplne souhlasim s tim,ze nejsme zvirata.Cim se od nich lisime?Ja myslim,ze jsme proste dalsi vyvojovy stupen savcu,ale nic vic ani nic mene.Cim se tak lisime?Ze jsme inteligentnejsi?Ze mame radi tzv"kontrolu"?Takze diky tomu vymyslime chemicke a jine zbrane a vedeme valky?Ale to uz je uplne mimo dedovu a babiccinu misu a mohla by to byt diskuze tak na 10 let:).Tak ahoj.Wenca

M.: rikas: „Ja vim, nechapes, nevadi :-))“ No konecne to nekdo pochopil :-)))

Kdyz ja porad ziju v domeni, ze homosexulita je o vnimani sexuality a ono je to jen o „libani chlapu“ :-))

Ale tady prece nechce nikdo nic menit a zvlast ne „osvedcene zpusoby“ :-) To se mylis :-) Nikdo nebude heterosexualnim rodicum neboha ditka odebirat a posilat na prevychovu homosexualum :-) Myslim, ze toho se skutecne nemusis obavat :-)

Prdinek: Proc do toho tahas sexualitu? Mas pravdu, ze dite do 6 let nepotrebuje vedet nic o sexu a sexualite a ani to nemusi vnimat, ale ta adopce, nebo vychova deti obecne, prece neni o sexu a sexualite. A ver tomu, ze to dite sice nebude vnimat nic sexualniho, ale urcite bude vnimat ostatni veci a bude si vytvaret VZORY (vzory chovani, atd.), chapes?

Ja vim, nechapes, nevadi :-))

Porad nechapu, proc by se mel menit OSVEDCENY a FUNGUJICI model vychovy potomku. Teda krome potreby byt neco extra a byt kul a in.

Vejrr: tak jsem trosku probehl ten obsah pojmu/clanku homosexualita a musim uznat, ze je to dobre zpracovane. Akorat nechapu tve poukazovani na toto heslo, kdyz ja jsem tam nenasel jediny dukaz, ze by se k homosexualite dal clovek vychovat a dokonce, ze existuje nejaky biologicky duvod, proc by homosexualove nemohli adoptovat heterosexualni dite :-( Asi kazdy chceme videt neco jineho. Ale je to zajimave cteni :-)

Vejrr: tak jsem mrknul na tu wikipedii a u kazdeho pojmu tam mam editovat a zkusmo jsem se dostal do jakehosi editacniho rezimu. Bez registrace. Dal jsem nesel. Urcite tam budou nejaka omezeni, aby to nemohl kdejaky nouma vymazat, ale jinak wikipedia je skutecne zalozena na dobrovolnosti prispevatelu, coz je zaroven jeji nejvetsi klad i zapor. Kdokoliv znaly muze podat informaci, ale prakticky nikdo neni schopen garantovat spravnost. Wikipedia jako takova je super vec, ale ohanet se ji jako „dukaznim materialem“ je asi hodne odvazna myslenka.

K te vychove, pokud by to melo byt rekneme do tech 6 let, tak bych z toho vubec nemel obavy, protoze pro takove male dite je pojem sexualita vcelku neznamy. Jiste, rozlisuje pohlavi, muze vedet, ze existuje tehotenstvi, ze dite zena rodi, ale oplodnovani zpravidla konci u pojmu, ze rodice se maji radi. Takze pokud by meli jen „koukat“, tak by nemel byt problem ani u muzskeho paru. Ano, vim, ze vsichni cekate, jak vyresim porod u dvou chlapu :-( Nevyresim, musel bych pouzit bud milosrdnou lez o hodne teticce co asi nejspis umrela nebo priznat, ze je ditko adoptovane. Podstatne je, ze se nemuze stat homosexualni, protoze vnima vzajemnou lasku primarne mezi „rodici“ a ne mezi rozdilnym nebo stejnym pohlavim. Tedy za predpokladu, ze se bezne neucastni sexualnich hratek s dospelymi a „nevysvetli“ se mu, ze to je jedinny skutecny duvod vzajemne lasky (ono si totiz naivne mysli, ze ten duvod je ono samo). A je vubec otazkou, nakolik si jsou davat ruzne informace do vzajemnych souvislosti, pokud vubec nejake informace dostanou. Z nekterych prispevku zde na serveru mam dojem, ze ani nekteri postpubertaci nevedi jak dochazi k oplodneni :-(

Abych castecne predesel valce slov – ano uznavam, ze adopce neheterosexualnimi pary je v soucasne dobe utopie, protoze my dospeli ji vetsinou nejsme ochotni tolerovat (zejmena u muzskych paru – vzdyt lesby jsou tak roztomile, kdyz se „kockuji“, ze panove?).

Vejrr: Někdy kolem příštího roku:)

Uz? Tak to je pruser (doufam, ze se me bude drzet a odradim tim potencialni napadniky) :-)))

acree:

stači na wikipedii zadat „homosexualita“ a každej si tam mlže vkládat články,ne fakta o pojmech

Prdinek:

Někdy kolem příštího roku:)

acree:

http://cs.wikipedia.org/…omosexualita

Ptáš se, kdyby nebyla vrozená, tak co se mění?To si ze mě děláš srandu,nebo jsi nikdy,ale opravdu nikdy neměl/a (nevim jestli acree je muž, či žena) sociologii. Víš co v prvních letech utváří chování dítěte (cca do 6 let) rodiče!!!Díte se od nich učí co?..no napodovat,že Kefalín..

Katt a Kat: Zduraznujes „tlak z venku“ na deti a, ze ten tlak neni zadouci. Otazka: proc ten tlak? Proc chranit dite pred tlakem, kdyz je rozumnejsi odstranit pricinu, tudiz ten tlak, coz znamena, ze dospeli by nemeli deti upozornovat na neco co neni treba. Je to o nas dospelych a ne o detech. My dospeli nesnasime homosexualitu a my z ni mame strach – zobecnuji, protoze se vyjadruji ke spolecnosti a takto ji vnimam.

Jinak homosexualita je slepa=neplodna cesta vyvoje. Nemuze se stat vetsinovou ani kdyby se homosexualove rozkrajeli :-) Tady proste nebezpeci nehrozi :-) A k vychove, homosexualita je tady s nama uz hodne dlouho a porad se nic dramatickeho nedeje. Kdy ma prijit to peklo, ktere z nas vsech udela homosexualy?

acree: Kdyby se prokázalo, že homosexualita není vrozená, tak by nebylo žádoucí, z hlediska porodnosti, umožnit homesexuálům výchovu dětí, páč by vychovávali další a další homosexuály a až by jich bylo 96%, tak by žádali zakázání heterosexuality a my heterouši bychom museli s transparenty do ulic. ;)

Wenca: Napsal jsem: „společností masírované dítě nebude třeba terorizovat "vlastní“ rodiče tím, že jim zakáže líbání, protože se mu to bude hnusit, už jen proto, že je neustále pod tlakem z venku." Ve větě je důraz na tom masírování a tlaku ze strany společnosti. Čti kompletní věty a netrhej z kotextu, prosím. Pochybuju, že by dítě (i homosexuální) z „normální“ rodiny bylo vystavováno hláškám typu „Kdo bude dneska u vás doma nahoře? Taťka nebo taťka?“ Přece není žádoucí aby byly děti ve stresu, což u homosexuálů IMHO budou. A dál mi přijde úsměvné, že pořád homosexualitu srovnáváte se zvířaty (žirafy, opice…) Takže v podstatě jsou homosexuálové opice? Pes když se vybleje, tak to sežere. Pojďme uzákonit, že kdo se vybleje, musí si to po sobě sežrat :(( Jsme lidé, ne zvířata! Zvíře můžu zabít, když budu mít hlad a udělám to humánně bla bla bla, aby nebylo týráno. Půjde to i s homosexuálama? (mimo mísu) Rozumější by mi přišla kampaň na adopci dětí. Spousta fungujících rodin o tom možná uvažuje, ale není si jistá, třeba by to rozhýbalo ledy v dětských domovech.

Pro Vejrr: A kdyby nebyla vrozena tak to na tom meni co prosimte?A jak teda vznika podle vsevedouci wikipedie kam se kazdy muze psat co chce?A jak vznika u zvirat?W

Wenca:

wikipedie.cz ,přečti si odkaz o homoseualitě.Dovíš že dodnes je sporné,jestli je homosexualita vrozená,nebo ne.

Růžový panter: 14

Steve7: Moc by mě zajímalo kolik ti je…

Na téma registrovaného partnerství jsem psala školní práci a musím říct, že mi velmi změnila názor, byla jsem jednoznačně pro. Hlavní argument proto byl, „když to chcou…spoustu věcí to ulechčí…nikomu neublíží,,, atd“ ale poté co jsem se tím problémem zabývala, tak musím říct, že registr.partnerství mi nevadí, ale ten zákon, stejně jako ve většině zemí, kde je reg.p. je velmi špatný. Teď nemám moc čas, ale kdyby se o tom chtěl někdo bavit, tak to tu někdy rozvedu.

Vsechno jsem necetl ale zde je muj nazor.Naprosto nic pro HS nemam.Maly dodatek k argumentu,ze je to proti prirode.V prirode se vyskytuje obrovsky pocet zvirat,ktera jsou take homosexualni.Pocinaje zirafami,kde jsou to az dve tretiny,konce nekterymi druhy opic.Nejsem biolog,takze druhy vam neudam.A k adopci.Tu bych rozhodne povolil.Nekdo tady psal,ze v puberte se diteti zacne hnusit ze se dva chlapy nebo dve zeny libaji.No a?Kdyz se heterosexualnimu paru narodi homosexual,tak se mu taky muze hnusit,ze se ten chlap s tou zenskou liba.Cista logika,ne?Ale jsou to jeho rodice,paneboze,takze je proto nezabije.Jeste existuje argument,ze HS nemohou adoptovat,protoze by z toho ditete vyrostl take homosexual.To je s prominutim uplna blbost.Nejen ze je HS vrozena,ale nabizela by se otazka jak vznikne homosexual?Vetsina homosexualu je prece s heterosexualnich rodin.Takze jak muze vzniknout homosexual?Proste jednoduse receno.Odpurci homosexuality jsou bud verici nebo omezenci,kteri maji predsudky,nepodlozene nazory,kterymi se ohani a ani o nich nepremysli.Sam jsem v diskuzi uz mnoho odpurcu prevedl na moji stranu.Mimochodem proc by dva chlapy nebo dve zeny nemohli vychovat dite?Na svete je takovych deti,ktere jsou spatne vychovane,tyrane jak psychicky,tak fyzicky,atd.A rekl bych,ze valnou vetsinu z nich vychovavaji heterosexualove.Na konec jenom dodam,ze sam jsem heterosexual.Diky za pozornost.Nashledanou..

Prdinek

Nebo jsi holt nečekal,že alfred bude mit mnohem lepší argumenty,Když čtu jeho příspěvky,tak to má hlavu a patu, nikoho neuráží. Jen ty jsi to opět nahanl do osobní roviny tim,že ti dojdou argumenty a pak se bud opakuješ,nebo rejpeš.

Nečetl jsem celou diskusi, páč nemám tolik času. Již z dřívějška vím, že Petmk je dost liberální a je to takový proprůkopník všemožného. Já osobně homosexuály respektuji a přeji jim vše co je v současném zákoně. Co se týče dětí, tak jsem spíš proti. Samo, že plně harmonický vztah je OK a u registrovaných by dítě asi vyvázlo akorát s pár otazníky v hlavě. Ale možná se trošku zapomíná právě na to, že i homosexuálové jsou jen lidé a mají i nectnosti a stejně jako se může rozvést heterosexuální pár, tak se můžou nenávidět, rozvádět, mlátit apod. i homosexuálové. Další háček vidím ve společnosti. Malé dítě je OK tomu dáte hračku a nebude řešit co „rodič“ s tím druhým dělá atd. Ale přijde puberta a pak se uvidí, jestli společností masírované dítě nebude třeba terorizovat „vlastní“ rodiče tím, že jim zakáže líbání, protože se mu to bude hnusit, už jen proto, že je neustále pod tlakem z venku. Rozvod na spadnutí, psychika dítěte na bodu mrazu… Tohle ukáže až čas. Za takovejch 5 – 10 let uvidíme, jestli jim povolit víc nebo ne. Nemluvě o tom, že v současnosti je moderní být jiný, takže se možná celá homosexualita společnosti přejí. Další otazník je v tom, co všechno je ještě snesitelné a uzákonitelné. Homosexuálové, pedofilové (oni se s tím chudáci taky narodili a tomu 14tiletýmu klukovi se to kouření za 100 taky vyplatí), marihuana, LSD, kokain, zbraně, střelivo. Podle mě by spousta těch věcí (převzetí pošty, sdělování osobních informací apod.), kvůli kterým se celý tenhle humbuk dělá, dala vyřešit plnou mocí, smlouvou nebo obdobnou písemností. Však si Ti dva mohli zajít k právníkovi a udělat si takovou papírovací svatbu a bylo by po ptákách. Na to, stejně jako na spoustu dalších věcí, není třeba zákon, pardon, v ČR bohužel je. PS: Já bych nevraždil lidi, nekradl, neznásilňoval ani kdyby to nebyl trestný čin.

Alfred: vlezte mi na zada nebo zadecek? :-) Moc dlouho jsi nevydrzel, ale ani se ti nedivim. Ocividne nekteri nedosahujeme tve geniality, abychom pochopili, ze RP je bezduvodne zvyhodnovani homosexualu, cimz ztraci ucel zvyhodneni heterosexualu. Mit jen jeden, byt pro tebe genialni a dostatecny, duvod proc „ne“ asi neni na nejakou diskuzi. Mne timhle nepresvedcis a ja nemam duvod presvedcovat tebe. Vymenili jsme si osobni nazory, cimz jsme naplnili smysl tohoto diskuzniho fora, a ti co se jich to skutecne tyka se podle toho muzou zaridit :-) Kdo chce, at samozrejme pokracuje v diskuzi, ale take jsem vicemene rekl co jsem chtel.

P.S. I kdyby vydědění obstálo, tak dědí potomci vyděděného (samozřejmě jenom tu neopomenutelnou část)!

Cephaelis: To máš sice pravdu, ale pokud tohle vydědění potomek napadne, tak se závěť před soudem neudrží. Typicky pokud se na něj rodič už v dětsví vyprdne. Soudy totiž hodnotí i jaké důvody k nezájmu potomek měl. V reálu snad neexistuje u nás příklad, kdy by vydědění potomka pro nezájem u soudů obstálo (nechytej mě za slovo, tuhle oblast nesleduju, ale mám pocit, že to vždycky skončilo prohlášením vydědění za neplatné). Alfred

Steve7: Tak je to jasny, ty homosexualum zavidis, protoze reg. partnerstvi s mrtvolou nikdo s mozkem v hlave neschvali :-)

Bublina: já přece nejsem teplej, ale lidi co mě znaj osobně si mylej že jsem na mrtvoly, ale nejsem teplej

Alfred: No, ono ta neopominutelnost dětí jako dědiců má taky svoje „objížďky“. Např. rodič se na dítě v dětství z nějakého důvodu vyprdne (např. rozvod), dítě ho prakticky nezná, žije s druhým z rodičů. Takový rodič pochopitelně nechce, aby tento jeho potomek dědil, protože už má někde svoji rodinu, se kterou normálně žije. Co s tím. Závěť. „Nejeví dlouhodobě zájem“. Buch. Jsi vyděděn.

Steve7: tebe a balit? To bych to chytla, arogantni netolerantni gay. Brrr. Mozna zabalit a poslat do Nikaragui. :-)

bublina: teplej nejsem ale ty vypadáš že se mě snažíš balit

mimochodem podkud se to děje před narozením, tak jejich geny jsou přírodou odsouzeni k zániku, protože oba nemůžou mít děti a jejich rodová linie nemůže pokračovat

naprosto naturální

Alfred:

Já věděl,že nejsem sám,kdo si to tady myslí…

Víte co, vlezte mi na záda, já se vám snažim co srozumitelně vysvětlit problematičnost zákona o RP a místo abyste se nad tím pořádně zamysleli, tak jenom splácáváte sáhodlouhý příspěvky, aby vám (slovy Prdinka) „nedošly argumenty“. Prdinek moje postřehy rozmělňuje a v diskuzi mlží, protože tuší, že kdyby došlo k jádru věci on (jako inteligentní člověk) by mohl zakolísat ve svým přesvědčení, čehož se podvědomě bojí. Petmk z tohohle mít strach nemusí, protože u něj je riziko pochopení problému prakticky nulový. Kvůli petmk vždycky do příspěvků přidávám vysvětlující dovětky, což je mi houby platný, protože v dalším příspěvku mi omlátí o hlavu to, co jsem v dovětcích objasňoval (viz příklad s dětma jako neopomenutelnými dědici). Takže jenom na závěr jediná naprosto jasná věc (doufám) – speciálně pro petmk: Je hezký, že okopíruješ půl obč.z., ale přečti si § 461 odst. 2 z něj plyne ta nejzásadnější věc, kterou stále nebereš v úvahu: POKUD SE DĚDÍ ZE ZÁVĚTI, ZE ZÁKONA (podle dědických skupin) SE NEDĚDÍ! S jedinou výjimkou vlastních potomků, což omezuje RP i manželství, což jsem psal již dříve, ale stejně mě to neuchránilo od toho, abys mi vysvětlil, že příbuzný dědí, protože např. potomky nelze opomenout. Věř mi, že u tý klávesnice pláču :-/. Alfred

Ehm… zaregistrovat se ..hmm..jo, to může udělat vlastně kdokoli, ani nemusí mít mezi sebou nějaký vztah, prostě jen kvůli třeba zmiňovaným informacím v nemocnici atd. Ale adopce dětí… nevím,jestli to má na výchovu nějaký vliv, ale pravděpodobně asi ano…každopádně už nikdo nezabrání tomu, aby na to měli budoucí spolužáci narážky typu:,,Jaký to je, mít dva tatínky?'' a tak…Chudák děcko potom, který má pak všechno, jako jídlo, teplo a tak, ale není ,,normální'' Podle mě je lepší, nechat to rozdíl mezi registovaným partnerstvím a manželstvím aspoň v tomto. Vždyť přece už jenom to, že je někdo adoptovaný, nese jisté problémy se začleněním do společnosti a žádná vyhláška, nebo zákon to nezmění

petmk: " je to hodně podobný transsexualitě, která se projevuje už v dětství (holčičky nechtějí nosit šatiky a hrají si s autíčkama, …)."

Ted jsem s hruzou zjistila ze jsem transsexualka. Nerada jsem si hrala s panenkama a oblikat je do saticek me nikdy nebavilo. Hrala jsem si spis s autickama a panenky v much hrach figurovaly spise jako ridicky auticek, jejich opravarky, pripadne ucastnice nebo obeti dopravnich nehod :-) Po tomhle desivem odhaleni jdu vyhazet vsechny sve saty, navleknu se do pritelovych kalhot a kosile, vezmu tenisky (strevicky. lidicku a jinou zenskou obuv take musim vyhodit) a pobezim si nakoupit muzske obleceni odpovidajici velkosti :-) A dalsi desiva vec, protoze jsem chlap v zenskym tele, tak protoze me vzrusuji muzi, tak jsem vlastne gay :-( Pritel bude zklamany, az mu oznamim ze misto svatby budeme muset uzvrit jen registrovane partnerstvi :-) Tolik se tesil na svatebi … (dort) :-)

Steve7: Ty mas takovy strach z toho aby ses nahodou nestal homosexualem, ze to vypada jako kdybys jim byl, ale jeste si to nedokazal priznat. Ty se toho priznani vlastni homosexuality tak bojis, ze se usilovne snazis si ji co nejvic znechutit. Bohuzel to nepomaha a tebe to hrozne stve. Chudacku, je mi te fakt lito.

Petmk:

to co jsi napsal pro cephaelis snad ale všichni víme,ne?„jedná se o vztah dvou lidí“,myslím, že nejsme 6 letý děti,abys tohle musel zdůrazňovat.

Jediné na co lze reagovat je to, že pokud budou menší právní upravy, tak bude náš právní systém přehlednější.Jenže to jaksi nejde a nikdy nepujde už jen z toho důvodu, že každa instituce,ať už státní nebo nestátní, má svoje interní předpisy,dále každý zákon by měl mít doplňky,poněvadž ne vždy, je třeba nově platná norma ideální, nebo se prostě mění doba a s ní zákony.

Cephealis:

Na to co jsi řekla, naráží ten můj rádobyvtipní příspěvek pár stran dozadu.

„já jsem petra tohle julie vedle ní radek a tohle pavel“ a všichno se máme rádi…atd…

petmk: Ptáš se, zda existuje jediný důvod, proč by změna orientace nemohla nastat behem těhotenství. Argumentace tohoto typu je špatná, protože se dá lehce obrátit. Dokážeš ty uvést jediný důvod, proč by změna nemohla nastat např. během raného dětství nebo třeba puberty? Dokážu si v klidu představit jednu i druhou variantu nebo třeba souhru obou faktorů zároveň. Kde je pravda, o tom se můžeme dohadovat, ale k řešení stejně nedojdeme.

K těm výhodám r.p. pro stát: OK, ale pak se přímo nabízí varianta, která už tady zazněla. Proč by se do r.p. nemohla zapojit jakákoliv dvojice, která o to stojí bez ohledu na cokoliv (pohlaví, příbuznost…), když je to tak výhodné?

Margo: 14 zatím, ale mám svůj názor na hodně věcí

Prdinek:

ted si rejpnu,ale myslim,že ten člověk o kterym si mluvil v poště nebyl asi zrovna pubertak(když si tedy jedinec uvědomuje svojí homosexualitu v pubertě) ale nějak k tomu musela dospět časem,myslíš že i v tomto případě byla „vada“vrozená?

Petmk:

Taky sem si hrál s panenkama a jsem teplelj?Holky s náma hrály fotbal,jsou teplý?Nejsou…Takže tenhle argument jaksi neustál.

Nikde jsem netvrdil že exkluzivita práva pro jednu skupina je dobra,exkluzivita práva je pro každého stejně dostupná,pro nikoho víc ani mín,pokud pomineme stát,který má vrchnostenskou funkci.

Otázku ,co vidíš racionálního na onom zákoně neměla směřovat „v čem je dobrý pro homosexuályů? ,ale v čem je dobrý pro společnost,pro "normální lidi“,vidim ten přínos jenom v tom, že homo přestanou křičet jak jsou diskriminovaný.

Můj příklad se psíkama jste slyšeli ,takže ho opakovat nebudu.

Prdinek:

nečekám žádné hordy, je mi to v podstatě ukradený,jen diskutuju v rámci serveru,stejně tak jako ty

Steve7, máš dost vyhraněné názory. Můžu se zeptat kolik Ti je?

petmk: plno lidí zteplalo až po narození, mělo heterosexuální vztahy ale pak je to přestalo bavit

Vejrr ( věk: 22 ) ( 5.8.2006, 19:43 ): mam dojem, ze mate pocit jako by melo nastat peklo na zemi, odnekud se vynori miliardy homosexualu touzicich po r.p. a chtejicich adoptovat nase vlastni deti :-) Nemuzu za to, ale tak to na me pusobi. Zkuste jinak formulovat sve myslenky. Podle mne se nic dramatickeho nestane, jen par lidem bude trosku lip na svete. Aspon doufam.

Jsem rad, ze ti nedochazeji argumenty a, ze se dobre bavis (doufam), ale nejsem si jisty jestli v sobe najdu dostatek asertivity k vecnemu opakovani jiz nekolikrat receneho. Zas tak mi to zily netrha. Muj nazor znate a ja nemam tak velkou potrebu vas presvedcovat. I tak se stejne bavime „o nekom bez neho“ :-(

Prdinek:

Prosim tě k čemu si se vyjadřoval s tim,že někdo někoho do něčeho nutí s tim manželstvym? Myslim,že mě argumenty asi jen tak nedojdou,jsem od přírody ukecaný stvoření:)))