Zeď nářků
aneb Ztráty a nálezy
Hloupí, líní nebo zmatení návštěvníci občas napíší dotaz do nevhodného tématu. Správci zajímavé dotazy obvykle přesunou tam kam patří a ty nezajímavé, opakující se či jinak nevhodné smaží (ne na rozpáleném oleji, ale nenávratně zlikvidují). Tazatel pak pochopitelně nenajde odpověď, a protože nenajde ani dotaz, zeptá se znovu a znovu, … A nebo někdo stihne odpovědět před smazáním dotazu a pak se diví, že zmizela jeho odpověď. A tak místo mazání je lepší tyhle nezařaditelné dotazy odkládat sem.
Diskuse pod touto stránkou je tedy určena jako smetiště pro dotazy a odpovědi, které se nikam nehodí a měly by být smazány. Může být místem pro OT diskuse, ale je nutné počítat s tím, že dlouhodobě „mrtvá“ vlákna mohou být po určité době smazána.
Tagy:
RSS titulní stránka
Kotletka říká:
Takže nejdříve nepravdy:
Nyní reakce:
Pokud vím, tak kritika tvé věcnosti přichází od Bubliny nejčastěji z těchto důvodů:
Tento tvůj styl vyjadřuje přirovnání ze starší diskuse. Kadet: „Tazatel se ptal, kolik je 2+3, ale já jsem odhalil, že se vlasntě chce zeptat, kolik je 1+1 a tak jsem mu odpověděl, že je to 4, abych ho tak navedl na to, že je to 3.“
Je to sice jen můj osobní názor, ale když tu vyjádříš srozumitelně, že máš něco k tématu i když neodpovídáš na čtenářovu otázku, nikdo tě za to kritizivat nebude. Je to stejné, jakoby na fórum o antidepresivech napsala dívka, že neví, jakými léky si vzít život – troufnu si tvrdit, že jí někdo doporučí zajít na psychiatrii i když se na to původně neptala.
P.S. Z mé strany přichází kritika zejména proto, že odvádíš řeč v diskusi jinam ve chvíli, kdy je ti dokázáno, že nemáš pravdu. Odvádíš jí k nějaké jiné nepravdě, kterou nově propaguješ. Tedy většinou už v dlouhé diskusi.
Salamandr říká:
OFF TOPIC: Tak už začíná bejt celkem jasný, proč tady ubejvá dotazů.. Člověk sem přijde zmatenej, s dotazem.. Dostane odpověď, pak druhou odpověď, pak reakci která vyvrátí první odpověď, na to reakci která vyvrátí reakci, vznikne guláš a jak si v tom má zmatenej člověk udělat pořádek.. Ale aspoň chválím, že tentokrát poznámky vůdči tazateli nebyli nijak jízlivé.. Myslím že by to chtělo občas (častěji) se povznést nad osobní antipatie a snažit se pomoci tazateli a nedokazovat si, „kdo dočůrá dál“ ;) nemyslel jsem to na nikoho konkrétního, ikdyž vlastně stejnou měrou na všechny
K TÉMATU: Jinak abych tedy řekl něco k tématu – i já byl v podobné situaci.. Časem jsem prostě masturbaci prakticky přestal praktikovat.. Když si to chci udělat sám, počkám si když jsem doma sám a to že je vhodná chvilka jednou za x měsíců mě už teď netrápí (ikdyž jsem byl zvyklý onanovat několikrát do týdne)..
petmk říká:
Když jsem ty dva oddřízl od zdi, najednou bylo pět dotazů za den. Když začnou flirtovat, není ani jeden.
Co se řešení problému v diskusích týká, Julii jsme vzali monopol jedné odpovědi. Takže se smí vyjádřit kdokoliv, kdo má k problému co říct. Když někdo zadájednoduchou otázku, třeba proč mu poslední půlrok nestojí, může se mu dostat několik odpovědí. Od jednoho, že nějaký čas omezil pohyb a měl nízký tlak, od druhýho, že za to u něj mohla cukrovka, ale tlak byl OK. Ale musí počítat i s tím, co nebylo napsáno, třeba se stresem… Je pak na tazateli, aby se zamyslel nad komentáři a snažil se najít odpověď podle jeho konkrétní situace. Za to, že ho myšlení bolí, neneseme žádnou zodpovědnost.
akire říká:
Možná za to nikdo nenese zodpověnost, ale takový přístup rozhodně ubírá portálu sexus.cz na kvalitě.
petmk říká:
Naopak. Julie neměla s řadou věcí osobní zkušenost a jeden člověk nemůže vědět všechno. Třeba na obřízku se zdravotní sestra z nesouvisejícího oboru dívá jinak, než chlap, který ji prodělal… Ta druhá zkušenost je pro tazatele cennější… A může díky tomu porovnat úplnou a částečnou, porovnat metody péče o jizvu,…
Pokud chce tazatel jenom jednu odpověď z veřejnýho média, musí si napsat do bravíčka. A pokud chce řešení problému hned a na míru, musí si nachystat třicetikorunu a průkazku zdravotní pojišťovny…
Kotletka říká:
Takže nazačátek se zeptám, jestli nemám přesunout vše od mého příspěvku pod zeď a nepřekopírovat Salamandrovu odpověď přímo jako reakci na tazatele? Myslím, že by to bylo rozumné.
A teď ke všemu, co píšete:
Teď je otázka, jestli to jde. Jestli je někdo, kdo by na to měl čas (akire?). A podle čeho by ty nejvhodnější odpovědi vybíral – v zásadě jsou dvě možnosti a) podle vlastního uvážení (tady je problém objektivita) b) podle palcování příspěvků (tady je problém jestli jsou nejpalcovanější opravdu nejlepší odpovědi, či jsou pouze to ty nejpopulárnější).
kadet říká:
Prohlašuji, že toto je první příspěvek od Kotletky, který se mi líbí a s kterým plně souhlasím
Nechat vždycky ke spornému tématu proběhnout diskusi, pak z ní vybrat, co je přínosné, a udělat z toho resumé či spíše vejcuc – to by bylo skvělé a rozumné. Přikláním se k tomu, že ten vejcuc by měl dělat určený „vrchní moderátor“ či rozhodčí, nebo jak ho nazvat. Řídit se podle palcování nelze, protože se málo používá (já například jsem palcoval jen asi 3×, když se mi příspěvek mimořádně líbil. Pokud mám k něčemu námitky, tak nepalcuju ale rovnou je napíšu). Kdo by to měl dělat? Osobně vidím jen jednu osobu, která se Sexusu věnuje pravidelně, takřka denně v pracovní dny, má dostatečné znalosti a vysoký přehled o všech tématech tohoto servru, logiku a bystrý úsudek a co neví, to pohotově vygůglí. Jen doufám, že by v konečném hodnocení byla i schopná objektivního rozhodování a neřídila se svými osobními vztahy k diskutérovi, (jako ve všech hádkách se mnou, kdy jen provokuje k dalším sporům a je schopná dokazovat, že lžu, ikdyž prohlásím „země se točí“)
Zbývá jen dořešit otázku, jak bude rozhodčí vybrána – jestli ji určí správce servru nebo proběhne jaká-si volba.
Kotletka říká:
Bože, tak si alespoň ta prohlášení zapisuj ne? Už jsi několikrát psal, že se mnou výjimečně poprvé souhlasíš. Nejsou na tu senilitu nějaké léky? K té rozhodčí – mám obavy, že je zapálenější diskutérka, než moderátorka, a tedy čas který webu věnuje by ráda vyplňovala zejména poradenstvím, ale možná se pletu.
kadet říká:
Fakt? Tak to jsem asi souhlasil s nepatrnými detaily ale ne s celým příspěvkem, že mi to neutkvělo (a nemusíte mi furt otloukat o nos můj pokročilý věk, vy usmrkanci). :)))
Že kandidátka, co ji máme na mysli, je zapálená diskutérka, to víme. Ale vypíchnout nakonec nejdůležitější myšlenky, by snad pro ni byla hračka a nezabralo by jí to moc času. Jenže ona to just nevezme, jak ji znám.
Kotletka říká:
Musím jen podotknout, že u dětí (respektive u jakýchkoli neplavců, ale s dospělými je to o hodně složitější) bychom měli začínat s kraulem – pokud mají problém se splýváním na prsou, začneme se znakem. Prsa jsou pro děti naprosto nevhodný styl (vzhledem k riziku, že nezvládnou správnou techniku prsařského kopu (kterou neumí ani většina dospělých) a mohou si tak nenávratně poškodit kyčle (fyzika a anatomie – páka a luxace)). Dalo by se namítnout proč se to tak tedy povětšinou dělá – podle mého osobního názoru, je to lennost, překonávat cvičeními dětský strach z ponořeného obličeje a nepřirozené polohy těla (ve vodě ale nejpřirozenější a nejlepší). U dětí, na kterých Vám záleží (třeba vlastních), doporučuji najít opravdu dobrou plaveckou školu a nenechávat to na základkový tělák – někdy může i víc uškodit než pomoci.
kadet říká:
Proč tu ten žvást ještě visí?
bublina říká:
Proč si myslíš, že je to žvást? Tématicky tam nepatřil, ale reagoval na chybu ve tvém textu. Obsahuje pravdivé informace, pro mnohé jistě zajímavé, které mohou pomoci proti obecně rozšířeným omylům, takže podle mne nesplňuje kritéria pro označení jako žvást.
kadet říká:
Ano, napatří tam. Ikdyby byl pravdivý, ikdyby moje přirovnání bylo nepřesné, tak je to jen přirovnání a každý snad pochopí, co jsem tím ilustroval a objasňoval; taky není o nic nepřesnější a pokulhávajícnější než mnohá přirovnání tvoje, natož Kotletčina, a je zbytečné ho v témže vlákně sáhodlouze komentovat.
Ikdyby ta diskuse byla o výuce plavání, tak v tomto případě by to opravdu chtělo to, co se furt žádá na mně – odkaz na věrohodný zdroj. Osobně si třeba neumím představit, že by výuka plavání měla začít kraulem, aniž by se tím začátečník, přirozeně jako každý začátečník vystresovaný strachem z vody, totálně neznechutil a neodradil od všech dalších pokusů naučit se plavat. A že by si prsařským tempem nohama při rekreačním výkonu někdo poškozoval kyčle nebo co? Tak to je mi opravdu překvapivou novinkou.:)))
Kotletka říká:
Věci, které jsou pro tebe novinkou by vydaly na několik svazků. Nesprávně provedeným prsařským kopem při rekreačním výkonu si děti poškozují kyčle víc, než Leisel Jones na olympiádě.
Každý začátečník je vystresovaný strachem z vody?? Můžeš prosím objasnit, co nám má říct tvé sdělení, že si něco ohledně plavání neumíš představit, když si evidentně ani neumíš představit, že by začátečník nemusel mít strach z vody?
K zdrojům:
http://www.ftvs.cuni.cz/…ovarovic.php
bublina říká:
Nejde o nepřesnost přirovnání (vzhledem k tomu co má ilustrovat), ale faktickou správnost přirovnání. Pro člověka, co o plavání (výuce plavání) něco málo ví, vlastně doporučuješ tím francouzákem začít :-))) Nepoužívej tedy přirovnání z oblastí, o kterých nic nevíš (nebo si nezjistíš či neověříš). Působí směšně, když používáš příklady opačné, nebo se hájíš tím, co nemůže být pravda (třeba ten tvůj aviril-h, co ti ho nabídnou jako první a jediný krém na všechno – přestože se už přes 10 let nevyrábí). Plácneš něco co není pravda a umíněně se to pokoušíš obhajovat plácáním dalších hloupostí a nepravd.
Když si něco neumíš představit, tak to neznamená,. že to není pravda. Zajdi si na nějaký kurz plavání nebo si něco vygůgluj. „začátečník vystresovaný strachem z vody“ se neučí hned plavat. Učí se nejdříve nebát vody, klidně ležet s destičkou, v různých polohách, pohybovat se a získat lepší koordinaci pohybů ve vodě, ponořit obličej, dýchat do vody, splývat, současně s podporou či destičkou kontrolovat polohu těla a nohou, nezávisle kraulové (znakové) nohy. Teprve když se vody nebojí, neděsí ho voda přetékající přes obličej, umí do ní správně dýchat, tak se může učit plavat. A jako první styl se právě hodí buď kraul nebo znak podle okolností. podle situace se pak mohou přidat prsové ruce ale s kraulovýma nohama. Ty správný „prsový“ nohy jsou nejobtížnější a pro malé děti se fakt nehodí. Prsový ruce se zas nehodí pro dospělé s problémy s krční páteří (čím dál častější). Ten kraul či znak je fakt nejvhodnější jak pro děti tak pro dospělý.
kadet říká:
BUBLINO, UŽ ZASE MYSTIFIKUJEŠ!
Tolik např. http://crossroad.over.cz/…y/tdplav.doc – str.9
Takže upřednostňování kraulu je jen názor některých současných odborníků, není však vůbec jisté, jak dlouho se tento trend udrží. I většina plaveckých škol se drží klasického pořadí, jak patrno.
Ať mají ale pravdu ti nebo ti – není vůbec chybou, když jako názorné přirovnání uvádím něco, co je zaběhlé a veřejnosti více známé než nějaký nejnovější trend, který dosud neprokázal své výsledky.
Takže tam ty „redakční poznámky“ v mém komentáři v Technikách líbání laskavě zase zruš. Nejsou opodstatněné.
bublina říká:
Sám sis odpověděl: „prsa jsou volena především proto, že při jejich nácviku je možné obejít adaptaci na vodní prostředí“
V podstatě výmluva, proč to nedělat „správně“ – protože není čas naučit děti nebát se vody a naučit je se v ní orientovat a koordinovat.
To, čemu říkáš „nějaký nejnovější trend“, je známé už od minulého století a to, že výsledky prokázané má, si jistě dokážeš vygůglit.
Šířit dál a uvádět jako příklad věci které jsou překonané jen proto, že je to „zaběhlé a veřejnosti více známé než nějaký nejnovější trend“ není dobrý nápad. Když se budu držet tématu sexusu, tak rituální obřízky jsou v určitých zemích celkem slušně zaběhlé a známé. Myslím si, že bludy stojí za to snažit se vymítat kdykoliv, takže ta má redakční poznámka tam podle mne stále patří, i když se to tobě nelíbí :-)
kadet říká:
„začátečník vystresovaný strachem z vody“ se neučí hned plavat. Učí se nejdříve nebát vody, klidně ležet s destičkou, v různých polohách…
Děkuji ti, Bublino, že jsi právě potvrdila výstižnost mého přirovnání: Začátečník při výuce plavání nezačíná kraulem. Učí se nejdříve nebát vody, klidně ležet s destičkou, v různých… Podobně, jako začátečník v líbání nezačíná francouzákem. :)))
petmk říká:
Kadete, takže:
bublina říká:
„To je jak by ses začínala učit plavat …“ Když se začínáš učit „plavat“, tak asi nějakým stylem. Předpokladem je, že se nebojíš vody. Pokud jsi takový začátečník, že se bojíš vody, musíš se jí nejdřív přestat bát. Jako když vy ses chtěl učil skákat do výšky. Vybereš si nějaký styl a ten se učíš (nůžky, flop, …). Určitě je možné diskutovat o tom,kterým je vhodnější začít. Ten tvůj argument se začátečníkem, který se bojí vody, je podobný jako argument se začátečníkem, který neumí ani chodit. Jaksi se předpokládá, že základy už má i ten začátečník zvládnuté. Zájemce o plavání se nebojí vody, zájemce o skákání umí chodit a puberťák lačnící po líbání už někdy někomu nějakou pusu dal (třeba mamince nebo babičce na tvář) a není nutné začínat úplně od nuly. To tvé přirovnání kraulu a francouzáku právě kulhá v tom, že ten kraul je při výuce plavání ze všech plaveckých stylů nejvhodnější jako první.
Příklady si vybíráš sám. Když vybíráš špatné, bez rozmyslu, bez ověření správnosti a obhajuješ je dalšími hloupostmi, tak se asi budeš muset smířit s tím, že pak vypadáš jako blbec. Navíc zrovna tohle je věc, kterou mnoho laiků neví a není ostuda se mýlit (ostuda je hájit svůj omyl).
Používej hlavu, informace si ověřuj, přečti si znovu cos napsal a jestli to odpovídá na dotaz. Když si ještě zapneš kontrolu pravopisu a před odesláním si dobře rozmyslíš jestli to tak opravdu chceš nechat, mnoho problémů samo zmizí.
kadet říká:
Komentář [Vloženo: 15.3.2013, 07:24] byl napsán dříve než autorka [Vloženo: 14.3.2013, 23:43] ten svůj sebekriticky převěsila tam, kam patří. Teď už je to v pořádku.
Autorovi [Vloženo: 15.3.2013, 07:24] tentokrát nikterak nebude vadit, bude-li tento smazán.
Kotletka říká:
Myslíš proč tu visí ten tvůj žvást s kraulem? Protože ten začátek byl celkem dobrý a neočekává se tu od „rádců“ jistá korektnost v oblasti sportu (přesto by bylo vhodné něco vědět, když to používáš), ale sexu;-)
Salamandr říká:
Děkuju že jsi jednou proti Bublině dokázal jít i ty.. Díky tomu nemám potřebu už víc do té diskuze psát, stejně by to byl jen začátek další hádky ;)
Kotletka říká:
Z toho, co píšeš, vyplívá, že ti nešlo o „pravdu“, ale o to, aby šel někdo proti bublině. A když to udělal petmk, tak už nemáš potřebu psát. To je ovšem trochu blbý ne? Protože petmk „šel proti bublině“ proto, že myslí, že nemá pravdu a ne, aby si tady hráli na bojůvky. Což jen tak mimochodem není účel tohoto serveru, jak si myslí například kadet (nebo alespoň psal v komentářích, že když tu není dotaz, tak se začne hádat, protože se nudí – do hlavy mu samozřejmě nevidím) a z tohoto to vypadá, že i ty.
kadet říká:
Vida, a já si myslel, že ty bojůvky s oblibou rozjíždíš ty. A stačí ti k tomu i malicherné detaily a slovíčka. Nebo třeba dnes v Sex v těhotenství, kdy jsi v zájmu hádky klidně degradovala význam mateřství pro ženu i pro veškerý život, který se jako kult mateřství táhne celou kulturou lidstva. Jen ty, aby ses mohla hádat a slovíčkařit, ho popíráš.
bublina říká:
Na jednoduchý dotaz na možnost zvýšení sexuální chuti v těhotenství jsi odpověděl blábolivým klišé o významu mateřství, a to ještě tak nevhodným způsobem, který by mohl urazit a dotknout se citů bezdětných žen. Když tě na tento fakt kotletka upozorní, tak začneš blábolit o kultu mateřství? Pořád ti nedochází, co je ti vyčítáno? Nebo to snad děláš schválně?
kadet říká:
Ale já nechci odpovídat, jak zvýšit sex. apetit. Já chci odpovídat, jak se bez něj obejít a nestýskat si po něm a být na to hrdá, na to, co ji čeká, a pokud je třeba, podepřít její sebevědomí. Ty si fakt myslíš, že jsem urazil svojí odpovědí Hippo, které byla odpověď určena? A že případné čtenářky, které marně touží po dítěti, se s glorifikací mateřství nesetkávají všude a nemusí hledat svůj způsob obrany proti traumatu? Ta odpověď je tu ale od toho, aby pomohla Hippo, aby pozvedla její sebevědomí.
A nenapadlo tě, že by se jí mohlo dotknout třeba to, když v jiném komentáři o ní mluvíš jako o Té holce, místo abys napsala její nick?
kadet říká:
A ještě jedna důležitá věc: Kdo myslíš, že více čte Sexus a hledá tu řešení, konkrétně třeba v rubrice Sex v těhotenství – ženy, kterým se nedaří otěhotnět, nebo ty, kterým se otěhotnět podařilo?
bublina říká:
A jak to souvisí s tím, že tvá rada nikomu nepomůže? Rezignace na něco, co je zdraví a vztahům prospěšné, není řešení, ani když se zabalí do klišé o vyšším poslání.
kadet říká:
Má rada by pomohla tazatelce. Přestala by se traumatizovat a pokoušet se změnit něco, co momentálně pro ni není důležité. Znáš přece tu známou modlitbu, jejíž autorství někdo připisuje Františkovi z Assisi, někdo Thomsu Morovi?
I „vyhrožování“ tím, že se hodně toho změní, včetně jejího uvažování a žebříčku hodnot, je užitečné. Měla by se na to připravit.
A o čem, co je zdraví nebo konkrétním předmětným vztahům tak prospěšné, to hovoříš? :)
bublina říká:
Neznám modlitby, nemodlím se.
Vyhrožování? To moc nepomůže, to vyvolává většinou odmítavé reakce.
Hovořím o sexu.
kadet říká:
Vyhrožováním jsi to nazvala ty. A jaképak odmítavé reakce? Ona už se rozhodla. že bude mít děcko, a snad toho nelituje jen proto, že momentálně ji to ochuzuje o jistý druh zábavy. Je pro ni jedině užitečné, když se dozví a bude počítat s tím, že ji to ještě o mnohé ochudí a o mnohé obohatí.
Ta modlitba je tak známá a moudrá, že její smysl uznáváme i my atheisté. Neříkej, žes ji nikdy nečetla či neslyšela:
Bože, dej mi odvahu, abych se snažil ovlivňovat věci, které ovlivnit mohu. Bože, dej mi pokoru, abych se nesnažil ovlivňovat věci, které ovlivnit nemohu. A Bože, dej mi moudrost, abych dokázal rozlišit mezi prvním a druhým.
(Ale kdyby mi to bylo dáno, tak bych se tu s tebou zaručeně nehádal)
bublina říká:
Ano, nazvala jsem vyhrožováním tvůj styl „musíš si zgyknout“, „už nikdy nic nebude takové“, …
Pokud se pro dítě rozhodla plánovaně, předpokládala bych, že dobře ví, jak se její život změní a o co jí dítě obohatí nebo ochudí. Proč si myslíš, že jí těch několik klišé cos napsal pomůže? Přišla sem s konkrétní otázkou, konkrétním problémem. Proč je špatné předpokládat, že jí zajímá konkrétní vysvětlení a konkrétní rada?
Tuhle modlitbu opravdu neznám. Jestli tobě pomáhá, tak ji klidně používej. Já tomu nevěřím.
kadet říká:
Rozhodla se pro dítě a touží po něm. Ví o všem, co je s tím spojené. Její muž je srozuměn s tím, že momentálně si s ní neužije sex jako dřív… Tak sakra, proč jí to tolik trápí?
V té modlitbě nevěřím tomu, že je nějaký Bůh, který dává ty schopnosti, modlitbou žádané. Ale věřím, že se je člověk může naučit, a komu se to povede, ten je v životě spokojený. Znám pár lidí, o nichž si myslím, že tak žijí. Já to bohužel neumím.
bublina říká:
Nevím proč jí to trápí, každého trápí něco jiného, každý má jiné touhy a je zbytečné to tady řešit. Ona hlavně chtěla vědět, jestli může udělat udělat něco pro navrácení té chuti k sexu. Příčiny jsou celkem jasné, je to celkem obvyklé. Na to byla celkem rozumně upozorněna (seznámena s příčinou a že to není neobvyklé). Tys to tam také asi znovu zopakoval. Ale co jsi jí radil? Rezignaci (a jen jsi to zabalil do blábolů po vyšším poslání matek), že se s tím musí smířit. A přitom existuje celkem jasná a přímá odpověď na tu její otázku. Kromě klasického klidu a pohody bez stresu jí může pomoci určitá ritualizace a pravidelnost, která může tu touhu opět obnovit (zvýšit).
o modlení nic nevím, k tomu se nechci vyjadřovat.
kadet říká:
Pro Boha Všemohoucího, v něhož nevěřím! V té „modlitbě“ přece vůbec nejte o to, že se s ní původní autor obracel k Pánubohu, protože byl věřící. Tam jde o její obsah – jak je důležité umět se rozhodnout, co řešit a na co se vyprdnout!
bublina říká:
„o modlení nic nevím, k tomu se nechci vyjadřovat.“
Pokud jde o obsah, tak stačilo napsat třeba „racionalizace“, nebo něco jiného, cos chtěl tou modlitbou vyjádřit. O modlení nic nevím, tak nechci ani spekulovat o tom co to znamená.
bublina říká:
Neumím si představit,, že by někomu vyhrožování o tom, že se všechno změní, že nepozná sám sebe a bude si muset zvyknout mohlo zvednout sebevědomí. To, že ses to snažil zmírnit nevhodně formulovaným klišé o vyšším poslání mateřství je jen hodně slabounká náplast.
Je totiž rozdíl, když informací o nějakých neodvratných změnách doplníš fatalistickou nutností rezignace a sebeklamem nebo návrhem možných řešení.
A další rozdíl je v tom, jestli ženě vadí její snížené libido proto, že jí partner nutí k sexu moc často a vyčítá jí její chladnost či nezájem, nebo když sama žena má o sex zájem a vadí jí jen snížená touha po sexu. Je to podobné jako se sportem. Když někoho bavilo každé ráno běhat, měl z toho radost a najednou ho to přestane bavit, protože se něco změnilo, a dotyčný běhat chce, je si vědom prospěšnosti běhání, že je to zdravé a chtěl by zase mít chuť běhat a mít z toho radost, tak co mu poradíš? Rezignovat, neběhat, nenutit se k tomu, smířit se s tím, že kvůli nějakým dočasným změnám v organismu už nic nebude jako dřív a doplníš to balastem o výhodách sbírání známek? Není lepší jen informace, že v určité situaci a stavu těla ta chuť prostě zmizet může, ale že se zase může brzy obnovit a že když má čas a sílu a zdravotně jí nic nebrání, že nemá přestávat a dodržovat jistou pravidelnost i když se jí zrovna moc chtít nemusí? Aby tělo nezapomnělo běhat, protože ty endorfiny se uvolní i přes tu původní nechuť a udrží tělo v pohotovosti a je pak větší šance, že i původní chuť do běhání se vrátí dříve.
kadet říká:
Ale jo, klidně tam takovéto přirovnání pro Heppi napiš (a ne mně pod Zeď, moje trauma to není), má to něco do sebe, třeba si z toho něco vezme. Ikdyž já tvrdím, že ty dvě situace se srovnávat nedají, protože u té nastávající maminky známe příčinu té ztráty chuti, víme, že je dočasná a není patologická a že jsou fakt před ní věci, na které se má těšit. U toho sportovce by mne to znepokojovalo, jestli to třeba není signálem něčeho horšího.
bublina říká:
„klidně tam takovéto přirovnání pro Heppi napiš“ Proč se do té diskuse nepodíváš? Je to tam už od úterka (a kromě běhání je tam i čištění zubů) :-) A proč komolíš její přezdívku, když mě jsi vytýkal odkaz „ta holka“, to jí jako urazit nemůže? :-)
„protože u té nastávající maminky známe příčinu té ztráty chuti, víme, že je dočasná a není patologická“ A to je důvod k rezignaci? Proč? Když ona sama evidentně rezignovat nechce?
Nepsala jsem o žádném sportovci – ráno nemusí chodit běhat jen sportovci – a navíc je to jen hypotetický příklad, tak nezačínej rozebírat důvody, proč se někomu může přestat chtít chodit běhat.
kadet říká:
Je zajímavé, že ještě 12.3. jsi na mých dobře míněných domluvách Hippo nic špatného neshledávala. Ani já jsem raději nešťoural do tvého „tréninkového sexu“, ikdyž jsem to nepovažoval za tak úplně k věci, ale nechal jsem tě být. Až když se do toho navrtala Kotletka (aniž by sama tazatelce pomohla nějakou radou) hned jsi vystartovala jako správná její chůva, abych třeba holčičce neublížil. Takže jste dosáhly toho, že můj komentář, který se mi tentokrát opravdu povedl a byl výstižný, byl smazán. Dílo zkázy se vám tedy podařilo. Že si tazatelka bude dál pěstovat zbytečná traumata, je vám naprosto fuk, jen když vy dvě slavíte vítězství, žejo.
bublina říká:
A proč dál její trauma prohlubuješ komolením její přezdívky?
Vyjádřit souhlas s něčím názorem se nesmí? Doplnit komentář k něčemu s čím nesouhlasím (co jsem původně komentovat nechtěla) se taky nesmí?
petmk říká:
Odpovídá se vždycky na to, na co chce tazatel odpovědět. Když po tobě policajt bude chtít odpověď, proč jedeš po dálnici 200 za hodinu, tak asi nechce slyšet, že jsi spolužák jeho šéfa…
Ale když to vidíš takhle, tak začneme s mazáním všeho, kde si překroutíš otázku. Není nic jednoduššího…
kadet říká:
Tenhle komentář si uschovám, abych mohl porovnat, jak a u koho je uplatňován včetně autora samotného.
Kotletka říká:
Takže to ještě kvůli tvé demagogii doplním. Neodpovídá se na to v případě, že přání tazatele, je nebezpečné, nezákonné atp..
Kotletka říká:
Jsi lhář. Lžeš pořád. Zas a znova a pořád a já nevěřím, že to někdy přestane, proto ti to osvětlovat nebudu, číst se můžeš naučit vždycky, k chápání přijatelných významů pak už stačí jen chtít. Obrovský význam mateřství jsem nikdy nepopírala. Ty jsi ve svém komentáři degradoval lidství, muže i ženy, nazval jsi tazatelku nezralou holkou, degradoval jsi ušlechtilý život žen, které nejsou matkami, degradoval jsi muže. Tohle nebude hádka, protože nemusím nikoho přesvědčovat o lidských kvalitách Dany Zátopkové, Jiřiny Jiráskové, Blanky Matragi a tisíců dalších – smůla.
kadet říká:
Ty jsi vůbec nepochopila, k čemu je dobré, aby ta nastávající maminka sama sebe přesvědčila, že mateřstvím přechází do vyšší kvality, že přidává další hodnotu k těm hodnotám, které má. Já vůbec takové osobnosti, jako je paní Zátopková nebo třeba Jarmila Kratochvílová, neoznačuji za méněcenné, protože se jí nepodařilo (v prvém přílpadě) nebo se ani nepokusila (v druhém případě – ale Jarmila si to trochu vynahradila při pomoci s péčí o děti svých sester) mít vlastní děti. Ty slavné ženy, které se staly maminkami, ale k těm svým hodnotám přidaly ještě hodnotu další. Nic to němění na faktu, že mateřství je odříkání, které ale miliardy žen na světě podstupují rády a dobrovolně. Kdyby tomu tak nebylo, lidstvo by vymřelo.
Na tvé mlácení sebou po podlaze a bušení do ní ručičkama a nožičkama, které jsi předvedla v Sex v těhotenství Vloženo: 13.3.2013, 14:08 reagovat nebudu.
bublina říká:
Někdo (asi petmk) smazal všechny „novější“ OT příspěvky, ale mě tu v jednom otevřeném okně zůstal jeden kadetův komentář, který naznačuje možnou příčinu současných problémů.
Dovolím si tedy jej sem nakopírovat a doplnit ho svou reakcí:
kadet říká:
Chtěl bych připomenout, že dřív – myslím tím před těmi 2 lety, kdy jsem se tu objevil – sem pravidelně psalo víc moderátorů či pravidelných uživatelů. OverLord, ClanLord, občas Daggy, PaWoUk. Dnes se tu kromě Bubliny, Petmka, občas Kotletky a mne pravidelně vyskytuje ještě Akire. Kam ostatní zmizeli a čím to, že je Sexus přestal zajímat?
Vloženo: 17.1.2013, 16:20
Sám kadet si všiml zajímavé korelace odchodu mnoha pravidelných přispěvatelů se svým zdejším působením:
„… před těmi 2 lety, kdy jsem se tu objevil – sem pravidelně psalo víc moderátorů či pravidelných uživatelů.“
Co z toho je asi příčina a co následek? :-)))
Měli bychom kadeta pochválit za to, že si tohoto jevu všiml a hlavně pak za odvahu, s jakou na to sebekriticky dokázal upozornit a připomenout nám souvislosti. Zatleskejme mu proto a zachovejme prosím tento jeho příspěvek navždy, abychom na něj nezapomněli.
Nejlepší by bylo, pokud by dokázal petmk obnovit originální kadetův příspěvek a umístit jej na Pranýř jako jednu z perel. Pokud je tato obnova problematická, je možné tam přesunout celý tento příspěvek.
kadet říká:
Snad to nechceš hodin na mne, že jsem je odtud vyhnal! Tomu přece sama nevěříš.