Kontrola plodnosti počítačem

Jako programátora a vývojáře hardware se zájmem o sex a vše kolem něj mne zaujala další z metod antikoncepce. Jedná se o malý počítač, který by měl předpovídat, zda je ten který konkrétní den plodný a zobrazit výhledově, zda během příštích šesti dní nastane ovulace. A co víc, umí prý pracovat i jako těhotenský test.

Na začátek je nutné uvést, že vzhledem k ceně začínající 12 000 Kč jsem toto zařízení zatím neměl ani v ruce, natož na pitevním stole. Informace v tomto článku proto vychází z informací, které se o tomto zázraku dají dohledat na webech prodejců.

Princip fungování

Dle popisu na stránkách tento zázrak požaduje pro určení plodných dní dvě vstupní hodnoty. První z nich je údaj, zda žena zrovna menstruuje nebo ne. Druhý je bazální teplota, kterou si žena přímo tímto přístrojem změří ráno pod jazykem. Pokud zapomenete některý den měřit, máte teplotu nebo jiný problém, nevadí, data si doplní podle sebe (to mi připomíná programátorský vtípek Error: Data nenalezena. Mám je padělat?) Následně by tato krabička měla vše zpracovat a porovnat se záznamy 700 000 ovulačních cyklů. A výsledkem by měla být předpověď ovulace s přesností 99,3%…

A navíc má i jiné záhadné vlastnosti – klinický test proveden podle distributor v roce 1997, teď je začátek 2014, to máme „Vyráběno přes 25 let v Německu“. Fííí haf. Einstein měl pravdu, čas je opravdu relativní. Stejně jako prostor, protože za servis v Německu se platí ve švýcarských francích.

Podobné metody

Dle vstupních dat a použití je tento přístroj založený na jiné metodě, která zde již byla popsána v článku Metody periodické abstinence. Čtenářům doporučuji jeho prostudování, neboť je pro pochopení principu klíčový.

Zdá se, že data o menstruaci jsou dosazena do nějakého vnitřního kalendáře (patrně modifikace Ogino-Knausovy metody) v kombinaci s nějakou modifikací teplotní metody.

Pro informaci ještě uvedu Pearl index použitých metod – Ogino-Knausova metoda 14 až 40, pro teplotní metodu je to 3 až 20. Pro srovnání, pearl index mezi 10 a 50 má žena ve věku 40–45 let bez jakékoliv antikoncepce a přerušovaná soulož má 6 až 17. Výchozí metody tedy slibují opravdu hodně.

Bohužel, prodejce jaksi nepochopil, co je Pearl index a uvádí hodnotu 0.7 jako rozdíl 100%-99.3%. Takže nezbývá, než si to nějak přepočítat.

Pearl index udává, kolik žen ze sta otěhotní během roku. Při spolehlivosti určení ovulace 99,3% by z tisíce žen sedm mělo dostat každý měsíc špatnou informaci, za rok je to tedy 84 omylů. To je 8,4 selhání na sto žen za rok a při průměrné schopnosti 90% z nich během roku otěhotnět dává 7,56. Takže více než desetinásobek toho, co prodejce deklaruje!!! Není žádná hitparáda, jako náhrada HA je to použitelné asi jen v případě, že to používají žen s jedním cyklem do roka a 30% uživatelek je navíc neplodných. Myslím, že lékařský teploměr za 90Kč a kalendář za 30Kč udělají stejnou službu za setinovou cenu, jenom se u toho musí trochu studovat a myslet.

Co může být pod krytem?

Provedení se bude patrně lišit podle doby, kdy ten přístroj zkonstruovali. Těžko by se dalo věřit, že v době před 25 lety, kdy stolní PC mívalo 640kB paměti a výkon jako 10 let starý mobil, by bylo něco takového v reálném čase přepočítat statistiku za poslední rok (Ogino-Knaus), aproximovat hodnoty za aktuálního cyklu (což může vyhodit krásnou soustavu rovnic) a výsledek porovnat se 700 000 záznamy. Ono je to tak trochu kouzlo i s dnešním PC, kde by to tak 10–20s chroustalo. Takže tady musí být několik fint.

Pro fungování přístroje je zcela zásadní fakt, že není schopný ani uložit, ani zpracovat deklarované záznamy o cyklech. Když budu uvažovat pro teplotu rozsah 35,75 až 38,25°C (1 Byte s rozlišením 0,01°C) a jeden byte pro uložení, zda je ovulace a menstruace, dá to 2B na cyklus a den. Ne vždy má ale cyklus 28 dní, je potřeba minimáně 35 dní. Takže 70B na cyklus, to je nějakých 50MB dat. Tudy evidentně cesta nevede.

Nejpravděpodobnější je asi fakt, že z posledních hodnot si interně udělá sadu několika málo parametrů – teplotu, průměr od prvního dne MS, průměrnou délku cyklu od začátku používání,… a na základě těchto dat vyhledá v tabulkách pravděpodobnost ovulace pro konkrétní den v cyklu a rozdíl teploty proti průměru. To je celé kouzlo. Kdo má data a umí programovat, naprogramuje aplikaci pro mobil za několik hodin a není potřeba předražený hardware.

Další věc, která mne docela překvapila, je skutečnost, že si to pamatuje data za 270 dní (cca 3/4 roku). O-K metoda standardně požaduje 12 cyklů a i potom je nespolehlivá. Toto je taky důsledek nedostatku paměti v zařízení a sráží to spolehlivost ještě o něco dolů.

Z praxe taky vím, že kdyby opravdu měřili teplotu takto přesně, byla by cena zařízení o řád nebo dva vyšší. Počínaje materiálem (běžně má snímač třeba 1% výrobní toleranci, dále tolerance ostatních součástek, odchylky linearity převodníku, nesymetrie a offset operačních zesilovačů, …), pokračujíce fyzikou (stárnutí referencí, teplotní šum polovodičů,…) a výrobním procesem, kde by se musel každý kus nechat nějakou dobu temperovat a pak nastavovat ve dvou komorách s různou teplotou, udržovanou s ještě o řád větší přesností. Takže spíš uvěřím, že je náš prezident abstinent.

Shrnutí

Tento vynález je bezesporu zajímavá hračka, ale osobně bych se ho bál použít v praxi. Je to celé postavené na kombinaci dvou nespolehlivých metod. Navíc když je odhadovaná spolehlivost dokonce horší, než u přerušované soulože, je investice pro běžné lidi hodně nepřiměřená.

A nejen spolehlivost, prodejce zamlčel ještě jednu důležitou věc. Aby se ten přístroj dostal na deklarovanou spolehlivost, musí se napřed „naučit“ několik cyklů ženy.

Tak si říkám, jestli se vůbec vyplatí normální rodině 12 měsíců šetřit po tisícovce na koupení krámu, který se bude dalších 12 měsíců jenom učit, aby se pak stal nespolehlivou metodou antikoncepce? Existuje totiž hodně rychlejších, spolehlivějších a levnějších způsobů, jak zabránit těhotenství. Za ty prachy by byla třeba velká hromada kondomů a spolehlivost je u nich podstatně vyšší…