Gynekologické preventivní prohlídky

Ukázka lidové tvořivosti v naší společnosti kde v případě slepých a hluchých mocipánů s ambicemi ovládnout člověka, diktovat mu,přichází ke slovu svérázná reakce označovaná jako politický vtip.

1. Otázka: Víte jak se stupňuje výraz prase?
2. Odpověď:Jde o podstatné jméno a stupňují se přídavná jmena.
3. Zde jde o výjimku: Prase – medik – medička.

Není to nic nepochopitelného. Jsme svědky nekonečných tahanic a diskusí o platech doktorů a zdravotníků. Ale o kvalitě jejich práce a především o slušnosti, ohleduplnosti vůči pacientům a pod. nikde , nikdy ani slovo. Zejmena když často tyto „parametry“ vykazují v takové podobě, jna takové úrovni že je člověk nemůže označit jinak než pod psa.

Pamatujte, že vzrušení zdravotních bratrů nebo doktorů při vyšetření zvláště mladé a hezké ženy – je normální. Nemyslete si, že 19 letá hezká a umytá holka gynekologa nevzruší. I toho, co dělá praxi léta. Tím hůře to má mladší lékař jako já. Lpím na etice, nemám ani rád přílišnou relativizaci vyšetření ženy mužem. Ačkoli jsou i případy kdy muž sexuálně obtěžoval muže. První zmíněné je mnohem pravděpodobnější. Mám potřebu to psát všude, protože lidé si toto neuvědomují a já byl sám v mládí na přítelkyni hodně žárlivý, že navštěvuje gynekologa, a má nevyrovnanost byla důvodem rozchodu, následném zaměření na školu a výběru medicíny a pak gynekologie.

Ale teď vám podám rozuzlení. Je každý muž gynekolog úchylem a každá žena se má mužům maximálně vyhnout? To tedy netvrdím. Rozuzlení je: Faktem, biologickým, psychologickým a nepopiratelným je- muž je silně sexuálně vizuálně vzrušivý. Ten důvod, proč kvetl a kvete striptýz. Dokáže se do jisté míry otupit např. dlouhodobou gynekologickou praxí, ale i jiné obory se setkávají s ženskou nahotou a intimním vyšetřováním a to méně často a nepravidelněji. A i na té gynekologické praxi vás vyvede z míry výjimečně krásná a štíhlá žena… nebo žena která ve vás vyvolá platonické sympatie, zalíbí se vám svým vzhledem a chováním, jednoduše vám sedne, je váš typ a stačí i minuta pokecu… pak gynekolog skutečně má při vyšetřování erekci. Zdravotní bratři někdy mají také erekci – třeba při porodu, pokud pacientku utěšují a mají s ní vůbec nějaký intimnější kontakt v průběhu porodu a vidí jí na genitálie.....

TOTO je přirozené, ale rozdílem mezi úchylem (který se nalezne i mezi doktory) a běžnými lékaři je v tom, že nás to trápí, stydíme se za to a toto téma je velmi TABUIZOVANÉ A DEMENTOVANÉ. Na doktora je pohlíženo jako na člověka, který se v ordinaci přepne na asexuální stroj a jede. Předpokládá se jeho nevzrušivost. Ale pravda je taková, že se za své vzrušení stydíme, potlačujeme ho když se dostaví a o to víc cítíme zodpovědnost a úctu k pacientce (mluvím teď, věřím, za všechny neúchylné kolegy). Muž je velmi sexuální bytost a jsou mezi námi jak muži, které vzruší pouhá prsa, tak muži, kteří jsou těžce vzrušiví – obojí typy jsou zároveň i mezi doktory.

Nějakou formu vzrušení jistě zažije každý lékař za život, čím mladší pacientka, tím je to pravděpodobnější v každém věku a zkušenostech. Ale ty lidi to obvykle trápí, stydí se za to a pokouší se na to v tu chvíli nemyslet. Netvrdím, že je vzrušený pokaždé a pak masturbuje, ale tvrdím, že i doktor pozná po sérii pacientek tu výjimečně přitažlivou nebo výjimečně sympatickou fyziologicky sám na sobě… Ti úchyláci se liší hlavně v morálce, neváží si lidí a jsou schopni je zneužít.

Dobrý den, můj dotaz se sice týká gynekologické prohlídky v nemocnici, ne preventivní, ale věřím že to je ještě v toleranci. Jde o přítelkyni, která má teprve 19 let. Je v nemocnici kvůli těžšímu zápalu plic, byla dost dehydratovaná a lék nezabíral. Zápal plic už do velké míry ustoupil, nicméně navštěvovali ji kvůli nějakým bolestem v podbřišku a pálení v pochvě, které se projevili v nemocnici i gynekologové. Jednoho večera ale byla i možná z léků trošičku „sjetá.“ Prostě bylo prý příjemné šero a cítila se dost klidně. Přišel k ní právě pan doktor-muž a oznámil jí, že ji vaginálně vyšetří kvůli těm bolestem v podbřišku, že než opustí nemocnici, je třeba ji ještě překontrolovat. Zdůrazňuji že to byl muž, protože kvůli jeho pohlaví byla lehce nervózní a měla trošku pnutí. Stydí se před doktory a není jí to příjemné. Celkově měla staženou pochvu a dělalo jí problém se uvolnit. Najednou ucítila lehce stimulační pocity, zastavila doktora, ale styděla se, tak řekla že cítí bolest. On to ovšem bral jako že cítí BOLEST a tak ji promačkával s prsty v pochvě podbřišek důkladněji a i když standartně vyšetření trvá chvilku, díky tomuhle si to protáhla. Ovšem co se stalo po chvilce. Prý z ničeho nic dostala orgasmus a vytekla doktorovi pod rukama. Prostě v klidu a najednou výbuch orgastických křečí. Dostala orgasmus při vyšetření.

Abych řekl pravdu, dělalo mi problém to sem napsat, ale svěřit se s tím nemám komu. Přítelkyně mi volala, brečela, omlouvala se mi a musel jsem ji uklidňovat a jet pak za ní. Nakonec jsme to probrali a svěřila se mi s tím dost podrobně. Je psychicky na tom špatně. Ale popravdě, nechtělo se mi ani věřit, že něco takového je možné. Našel jsem si však na internetu, že náhlý samovolný orgasmus existuje a přítelkyně většinu orgasmů při sexu taktéž dosahuje vaginálně – má ji citlivou.

Nicméně, zajímal by mě názor někoho, kdo tu projíždí dotazy, nejlépe i ženy.

Je takový orgasmus v určitých podmínkách možný a setkali jste se s tím?

Napadlo mě ještě, zda si to náhodou nevymyslela, aby mohla nějak vyventilovat trauma z toho, že měla hodně intimně u sebe mužského doktora. Ona je sice normální holka, na dnešní dobu možná cudnější a konzervativnější, ale ne abnormálně. Možná to na ni jen bylo moc náhlé a rychlé invazivní vyšetřování, v těch problémech s nemocí a pod tlakem rychlého rozhodování. Pokud ovšem se takový orgasmus může stát?

Předem Moc děkuji za odpověď. mám z toho zmatek v hlavě

Nechápu,
jak a kdo kdy přišel na to, že vyšetření gynekologickými zrcadly nebolí. Mně bolí VŽDYCKY (dokonce bych řekla, že se to zhoršuje); jako důvod vidí (jinak výborná) paní doktorka to, že jsem les.ba- přesněji: nemám vag.inální s.ex… Čili jinak řečeno, ať se to komu líbí nebo ne, lékařský obor gynekologie je tady především pro se.xuálně aktivní, heterose.xuální ženy, ostatní mají smůlu – a to zřejmě zejména v tom smyslu, že musí vydržet tu příšernou bolest (pro pány – přirovnala bych to k tomu, jako kdyby se vám do konečníku někdo snažil narvat třeba násadu od koštěte, takovou tlustší…), a nejen to – mám dojem, že pro tyto (nás) ostatní je to horší i psychicky. Prostě heslem dnešní (ale právě bohužel i včerejší – moc se to nemění, že?) gynekologie je: Zdravá pochva = spokojený muž. Na ženu samotnou se moc nehledí… Myslím na ženu jako na subjekt. A ještě k těm nástrojům – jak se změnily (k lepšímu, aby to nebylo tak minimálně nepříjemné, což tedy je i pro ty tzv. normální ženy) nástroje na ono základní vyšetření v gynekologii za posledních, řekněme, sto let? Moc ne, co? A víte proč? Protože ženy to vydrží. Ženy drží ústa. Většina jich si totiž asi myslí, že trpět je prostě norma…

Ahoj, je prohlídka u gynekologa od 15 let povinná? Moc se mi tam nechce, bude to sice až za rok, ale představa, že se mi tam bude někdo cizí šťourat je fakt E-EEEEE Diky, Nina

Možná by bylo potřeba tento článek upravit. Má přítelkyně chodí na gynekologickou kliniku a zde není vyšetření pohmatem doplněno o ultrazvukové vyšetření. Naopak, vyšetřování palpací prsty zasunutými v pochvě je tu zcela nahrazeno ultrazvukovým vyšetřením vnitřních orgánů. Myslím, že dnes je to asi už praxe u nejedné ordinace. Každopádně jí to dělali vždy ultrazvukem. :-)

Respekt studu ve zdravotnictví.

Tato úvaha navazuje na dřívější dokument s názvem „Respekt studu pacienta všeobecně ve zdravotnictví, v gynekologii, urologii, proktologii a pod. zejména“,
Je mnoho věcí, které se člověku v životě již nabídly a dále nabízejí k promyšlení. Předmětný problém tedy není jediný. Je to však záležitost, která až příliš komplikovala a komplikuje lidem život. Proto není důvod k tomu aby se o ní přestalo přemýšlet. Takovým problémům není radno dopřávat klid. Vytrvale a trvale. Vždyť jde o lidi, o to jak s člověkem budou doktoři jednat a zacházet Další otázky a další pohledy na problém, které se jeví jako potřebný doplněk k tomu, co již bylo ve shora zmíněném dřívějším dokumentu řečeno, je touto úvahou doplněno.
Někdy v 70. létech min. stol. vycházel časopis Mladý svět. Časopis měl v každém čísle diskusní stránku pro čtenáře. V jednom z čísel se v této diskusi některý ze čtenářů kriticky zmínil o výroku nějakého doktora nebo studenta medicíny, že: „Když se to tak vezme je žena jenom lidská samice“. Ukazuje to, že právě tento výrok dokonale vyjadřuje pohled dnešního (jako tehdejšího) doktora na hodnotu života lidské bytosti (posuzováno podle jejich skutků). Čtenář nijak neskrýval své pohoršení. Nebylo těžké toto jeho rozhořčení pochopit a do jisté míry i sdílet. Ale vede to k uvědomění, jak mnoho žen, tím, že svůj stud znásilňují se vlastně zbavuje jedné ze základních hodnot svého lidství a shora zmíněnému výroku medika tak dává za pravdu. Nemalý vliv na jejich rozhodování má to, že tím nevybočují ze „stáda“, z davu. Nějaký projev osobní individuality v jejich argumentaci není znát. A ta jejich „argumentace“ je zjevně „opsána“ od „argumentace“ doktorské propagandy, která je projevem snahy udržet veřejnost v nevědomosti, neinformovanosti.. Jsou uváděny stále dokola ta stejná otřepaná a prokazatelně nepravdivá tvrzení, že doktor má k pacientovi (blíže neobjasněný) neosobní přístup, že žádný doktor ze zásady nikdy zbytečně neosahává, či neprohlíží člověka na nejintimnějších místech, a že pacientův stud je ze své podstaty falešný. Kdyby to nebylo k pláči, pak by to bylo i k smíchu. Stud je ryze lidská schopnost a je to dar, který má významnou funkci a smysl. Lze pochybovat, že někdo může nabídnout příklad studu nějakého jiného živočicha. Stud je v neposlední řadě také regulativ fungující jako zábrana proti nepatřičnému chování člověka. Určitě nejen, ale především v oblasti intimity. Je také faktorem lidské důstojnosti a proto si zasluhuje velice pozorného a šetrného zacházení..
V prvním (shora zmíněném) dokumentu bylo řečeno, že doktoři rádi označují svoje povolání jako umění, a že jedním z kritérií, která umění charakterizují je jeho estetický charakter, obsah, či rozměr. Speciálně v medicíně je tento fenomén určován v první řadě respektem studu a má na pacienta,na rozdíl od plácání o falešném studu apod. uklidňující vliv. Zkusme z tohoto hlediska pohledět na praktiky doktorů, co se týká zacházení s pacientem a zejména v takových oborech, které jsou lokalizovány do intimních míst lidského těla. Není snad gynekologické „vyšetřování“ z technického a estetického i etického hlediska obdobou úkonu hospodáře, který ohledává, osahává – vyšetřuje slepici (tedy samici), zda má či nemá v kloace vejce. A buďme v tom upřímní. Je to příklad ukazující jak se doktoři chtějí a umějí (tedy spíš nechtějí) zamýšlet nad aspekty své činnosti. S humorem bývá žena z podstaty svého pohlaví označována jako slepice. K problému ženství (ženské otázky), je však zapotřebí přistupovat s vážností. Jeho zlehčování neprospívá dobré věc. M.J. Husovi se připisuje výrok, že společnost klesne tak hluboko, jak ji nechá klesnout žena. Poslední stav a vývoj společnosti z hlediska tohoto problému ukazuje, že právě proto nelze formování společnosti ponechat pouze ženám. Správné a dobré celkové fungování společnosti je v zájmu každého člověka bez rozdílu pohlaví.
Je evidentní, že styl doktorské činnosti se zakládá na přísloví, že účel světí prostředky. Nejenže lidstvo už dávno ví, že toto přísloví nemá absolutní platnost, ale je nutno v tom smyslu vzít na vědomí, že humánní nebo humanistické účely světí jenom humánní či humanistické prostředky.
Pokud jde o strnulost zdravotnického aparátu, je možno jako příklad uvést z poslední doby dva problémy. Zrušení obvodní příslušnosti pacienta k doktorovi (obvodní systém) a přítomnost otců u porodu. V prvním případě vedli doktoři zuřivý boj o to, aby obvodní systém, který znemožňuje volbu doktora pacientem zůstal zachovaný. Život ale byl rozumnější a tento antihumánní systém byl po dlouhých tahanicích a obstrukcích z řad doktorů přece jen zrušen. V případě druhém to zpočátku vypadalo jako v prvním případě, ale když zde začal rozum vítězit a odpůrci této možnosti přec jen museli ustoupit, tak si vymohli aspoň to, že to bylo prohlášeno za tzv. „nadstandard“ a v duchu výroku, „když tatíci a maminy chcete aby u porodu byli oba rodiče, tak si to tučně zaplatíte. Prostě aspoň se vám pomstíme. Ptejme se jakým právem? Což původcem života není lidský pár? Jakým právem má být otec odstaven od události zrození svého potomka. On se snad někde toulal nebo zahálel, když se zakládal ten nový život? Kde ten chlap byl, když bylo dítě počato? A snad nemá se otec rovným dílem podílet na dalším růstu a výchově svého potomka? Tak jaký nadstandard?. Tyto příklady ukazují, že doktoři nejsou ti, kteří by pozitivně ovlivňovali (chtěli ovlivnit) vývoj humanity či humánnosti ve své profesi. A na tuto skutečnost by měla být zaměřena pozornost veřejnosti v neposlední řadě. Uvedené příklady názorně ukazují že jsou to doktoři, kteří se udýchaně plazí s vyplazeným jazykem za společenským vývojem pozitivních humanistických změn. Ba naopak, že takové změny snad nikdy nejsou v doktorských představách vítány. Ale někdy jsou přec jen iniciátoři pokroku. Tady můžeme jako příklad vidět jejich angažovanost v potratové politice. Dalším příkladem může být jejich arogantní a bezohledná iniciativa v boji za splnění svých platových vizí (akce „děkujeme odcházíme“). Je to ale pozitivní humánní pokrok?
Antický lékař Hippokrates žil v 5. století př.Kr.. Jeho známá přísaha vydržela, byla respektována až do započetí komunistické vlády (dva a půl tisíce let), kdy byla nahrazena tzv. Doktorskou sponzí, v níž adept lékařství např. slibuje Československé socialistické republice a jejímu lidu: především to, že si bude vědom poslání vědy pro socialistickou společnost… Ostatní fráze jsou zde tak všeobecně formulovány, že se doktor vlastně nezavazuje k ničemu, protože vše je ponecháno na jeho subjektivním názoru, či výkladu který, jak známo, je příliš pružný. Novější sponze je pak pouze obměněna tím, že je z ní vymazána jen ta socialistická fráze. V Hippokratově přísaze můžeme naproti tomu číst:: Způsob svého života zasvětím podle svých sil a svědomí prospěchu nemocných a budu je chránit před každou úhonou a bezprávím. Ani prosbami se nedám pohnout k podání smrtícího léku, ani sám nedám k tomu nikdy podnět.. Stejně tak neposkytnu žádné ženě prostředek k vyhnání plodu… Jak vidno není divu, že Hippokratova přísaha se v naší společnosti, kde doktoři sami jsou pachateli bezpráví (a dalších z Hippokratova výčtu neřestí) na pacientech, leckomu nehodí do krámu (prý zastarala). Poukazy pacientů na žalostný stav etiky v jejich oboru jsou jimi bagatelizovány, ironizovány a ignorovány. Mělo by být tedy obnovení respektu Hippokratovy přísahy, úsilí o její renesanci, věcí všech vzdělaných, poctivých, čestných, úhrnem slušných lidí. Dnes snad takoví lidé už nežijí? Nebo je jich tak málo?
Miroslav Staněk

Śíření je volné (nepodléhá žádným omezením) a doporučené. .
EEO – Edice etické osvěty.

no ty vole, to jsou ale tak stupidní názory s tím že by ženy měly chodit pouze ke gynekoložkám…já sama ze své zkušenosti mohu říct že chlap gynekolog je tisíckrát lepší a hlavně šetrnější a nikdy bych nešla ke gynekoložce a vůbec mi nedělá problem že mě vidí nahou nebo že mi kouká do rozkroku…a co jako? jsem mladá, mám hezké tělo, tak proč bych se měla stydět nebo se cítit ponížená…to se při sexu před chlapem taky stydíte nahý?.....ne já chápu, vy jste ty zastánkyně toho, že žena patří jen jednomu muži…proboha co je to za život s takovýma názorama akorát se ochuzujete o vlastní dobro…jste hloupé feministky

Dobrý den, ráda bych se zeptala, zda-li je normální krvácet po gynekologické prohlídce, ať se jedná o preventivní prohlídku či různé speciálnější stěry. Vždy od své gynekoložky odcházím trochu (někdy více) zakrvácená, ale podle ní je to normální. Ve svém okolí neznám nikoho s podobným problémem. Z tohoto důvodu přemýšlím o změně gynekologa, avšak nevím, jestli jinde bude vyšetření šetrnější. Děkuji za odpověď.

Tak se podívejme, stará vojna a pan „wikipedie“ Petmk, to už je let :) No, koukám, že se vcelku nic nezměnilo, pseudoporadna se sarkastickými odpověďmi od bubliny, Petmka, popř. godi a jiných známých skupin stále stejná, takže je čas to tu trošku rozproudit,olé.

Pro lepší dorozumnění zde diskutujících doporučuji k prostudování. Ale je to pouze pro ty, kdo umějí číst a chtějí chápat. Mir. Staněk

http://moje.hnonline.sk/node/178 http://moje.hnonline.sk/node/171 http://moje.hnonline.sk/node/161 http://moje.hnonline.sk/node/666 http://moje.hnonline.sk/node/892 http://moje.hnonline.sk/node/1821 http://www.clk.cz/…aBiomed.html http://www.osobniasistence.cz/?…

Miroslav Staněk

Nevím jak vy místní dívky,ale já bych nikdy nešla ke gynekologovi.Jsem ohotná jít pouze ke gynekoložce.Je mi odporné vědomí,že mi cizí chlap zírá do rozkroku,i když mám kalhotky.Natož tak,aby mě podrobně zkoumal cizí chlap nahou,včetně detatilního průzkumu v pochvě,popř.v zadku.Opravdu mi to přijde ponižující,to je hlavní důvod a taky víc věřím tomu,kdo vlastní stejné orgány jako zkoumá.Argumentu o jejich netečné profesionalitě uvěřím jedině tak v případě 60-ti leté babičky,ale rozhodně ne v případě 15-ti a více leté mladé slečny,která chodí k muži-gynekologovi.Zajisté,jeho profesionalita tkví v tom,že se bude k babičce chovat stejně jako k slečně,ale ruku na srdce,kdo z vás věří,že i jeho vnitřní pohnutí bude stejné? Směšné je tvrzení „že stejně během studií a praxe viděl tolik klínů,že už to nevnímá“.Vždyť je to muž,obyčejný člověk,jako každý jiný.A pochybuju,že i když vnějšek dokonale ovládá si tu mladou pohlednou nahou slečnu vnitřně neužívá.

Prostě vám radím ženy,jděte ke gynekoložce,jelikož mohou čerpat i ze zkušeností se svým vlastním tělem,což muži nemohou.Navíc být nahá žena před cizí ženou je tak nějak mnohem víc v klidu a i psychicky to nečiní problémy a nechat se ní vyšetřovat je tak nějak uvolňující co se týče psychiky v tu danou chvíli.Zato svléknout se před cizím mužem a nechat se ním všude osahávat?Pro mě hodně špatný pocit,„polopřipomínající“ jedno nečestné povolání.

Už dvakrát mi byl vymazán příspěvek o respektu studu e zdravotnictví. Za takovou cenzuru by se nemusel stydět ani Göbbels ani Stalin, Je vidět, že jejich duch stále obchází světem. Miroslav Staněk.