Menstruační cyklus ženy

Upozornujem na riziko, a dovolil som si vyjadrit svoj nazor, ak to nikomu neprekaza…ak hej, alebo je nevhodny prispevok, radsej ho odstrante. „Nic proti, ale vyvolání příznaků těhotenství, anlití prsou, zastavení menstruace… Víš, co to v těle spustí? Ty samý hormony, ako jsou v těch práškách, co jsi o odstavec dřív zavrhl. Jenomže v těch práškách je jenom zlomek toho, co si tělo vyroví při těhotenství, nebo takovým cvičení.“

Ano, samozrejme ze viem ze to spusita tie iste hormony, na tom nieje nic zvlastne ani k uzasu, a ani nieco co odporuje mojmu clanku. Na vsetko co si pisal, je odpoved v tom clanku. (K cvikom sa vyjadrovat nejdem, vidim ze to nema cenu v tejto diskuzii… je velky rozdiel medzi tym, co si telo vyrobi zo vsetkymi prirodzenymi reakciami, a medzi tym, co tam dopravis ty „malym kontrolovanym chemickym mnozstvom, a malo to "iba nasledky take, ake by si chcel mat…“) Este raz, pisem to este raz v modrom :)… Za jedno, zatial nieje clovek schopny urcit spravne kontrolovane mnozstvo tak, aby to vyhovalo stavu tvojho organizmu, aj ked si davkoval iba zlomok toho co dokaze telo vyrobit. Ked bude davka prilis mala, telo ju nasledne vyreguluje, ked prilis velka, dostavi sa ucinok lieku. Za druhe, v TOM je ten vtip, dat telu tak velku davku, aby ju neznizilo, a nedoslo k naslednemu kolapsu organizmu, ak si o tom niekedy pocul… Ze zasahujes do jeho regulacie, situaciu nemeni, ani nepomoze, ze si davas „malu chemicku kontrolovanu davku,“ Proste strkas tam co tam nema byt, ci tu uznas alebo nie. Telo reaguje „zhodou okolnosti prave“ na tieto male davky, to ze je to mala davka, neznamena ze sa to moze zlahcovat a ze je to neskodne alebo mensie zlo. Si schopny urcit davku, ktoru tvoje telo „ustoji,“ iba priblizne. O to sa jedna. Telo zamerne drzi z istych dovodov istu, niekedy aj nevhodnu hladinu hormonov (ci uz nasledkom zlej funkcie alebo nasledkom cieleneho znizenia za ucelom vyregulovania niektorych inych procesov), a ty ju svojou malou davkou porusis, a telu da niekedy nesmierne vela prace to ustat, kazda jedna bunka sa nachadza v posobeni, musi sa zapojit cely domyselny system tela aby sa nejako udrzal chod. Niekedy zial nie, uz tak niekedy ledva dokaze ustat situaciu v ktorej je uz pred pouzitim HA, o tych zenach sa len skonstatuje: mali smolu…

Cephaelis: Jasně, nesmí se to takhle přehánět, to už je vážně extrémní příklad.

Karolína: No právěže takovýhle představy se mi vůbec nelíbí, proto vnímám menstruaci docela negativně.

Ivan: Tohle je poněkud obskurní. Souhlasím s názorem petmk a Cephaelis.

Cilli: Vždycky najdeš pro a proti. Jasně, že HA má vedlejší účinky. Jako hlavní efekt má být ochrana před nechtěným těhotenstvím, odtud název antikoncepce. Není to ale jediný, na co v těle působí. Jako každá chemie, která se dostane do těla (ať už prášek, bylinkový čaj, injekce,..), i tady jsou vedlejší účinky. Některý z nich můžou být nebezpečný (riziko embólie apod.), některý jen nepříjemný (špinění), ale některý z nichnaopak nejsou k zahození (zmizení bolesti při menstruaci, možnost posunutí nebo úplnýho zrušení menstruace,…) Ja na každé, aby si napsala pro a proti, zvážila výhody a rizika, poradila se s gynekologem a rozhodla se. Pokud se rozhodne, že do toho půjde, musí ještě najít přípravek, který jí osobně sedne…

Nepopiram jednoznacne vyhody HA, ale souhlasim, ze dokaze s celym telem poradne zamavat. Kdyz jsem ji zacla pouzivat, tri dni mi bylo neskutecne zle, pak se to urovnalo. I od doktora mi bylo potvrzeno, ze se to muze stat a nektery organismus se s dodavanim hormonu pry nemusi vyrovnat vubec

Ivan: Nic proti, ale vyvolání příznaků těhotenství, anlití prsou, zastavení menstruace… Víš, co to v těle spustí? Ty samý hormony, ako jsou v těch práškách, co jsi o odstavec dřív zavrhl. Jenomže v těch práškách je jenom zlomek toho, co si tělo vyroví při těhotenství, nebo takovým cvičení. Rozhodně bych viděl jako menčí riziko stejnou, ale syntetickou látku v kontrolovaným množství, než sice přírodní, ale v nedefinované koncentraci (a v případě třeba bylinek ještě s příměsí kdoví čeho).

Jinak cizorodý hormony se nemusí dostat do těla jenom z tablet. Věděl jsi třeba, že chmel obsahuje estrogen?

Jinak asi polovina holek, se kterýma jsem se o tom bavil, měla problémy – bolest, nevolnosti, podráždění a bylo to tím, že tělo samo neodhadlo, kolik čeho namíchat. Po přechodu na HA (tzn. tělo si pohlavní hormony neprodukovalo samo) tyto potíže ustaly.

Zdravim. Nahodou som natrafil na tuto stranku, a hned by som chcel vyjadrit nazor na uzivanie HA. Hormony su, ako iste viete, latky, ktore reguluju a ovplyvnuju hladiny latok v celom tele, podobne ako nervovy system predavaju informacie na regulaciu buniek a ich procesov. Hladina hormonov sa MENI Z HODINY NA HODINU, takze kazdy lekar, ktory vam mera hladinu hormonov, vie, ze udaj je nepresny, a ze vecer mozte mat uplne ine udaje, ako Vam zmeral doktor. Ak niekto berie HA, strka do seba to co by nemal. Pri uziti sa zasahuje do chodu naozaj hrubym sposobom, a cele telo musi zapojit vsetky regulacne mechanizmy, aby tento zasach do CELEHO regulacnho systemu ustalo. Nejde ani tak o to, ze hormony su skoldlive, ale o to, ze prijmom HA menite CELE zlozenie chemickej rovnovahy v tele, a telo to niekedy nemusi ustat. To je ovela nebezpecnejsie, ako si niekto mysli. Preto sa v niektorych pripadoch vyskytnu okamzite problemy, ak niektory z tychto samoregulacnych clankov v tele nefunguje dost dobre. Niekto moze mat ale poruchu, suvisiacu z niecim uplne inym, a naslednym vztahom medzi jednotlivymi procesmi sa to prejavi ako kladna reakcia na prijem HA, a istym sposobom mu zasa toto moze napomoct, takze dost tazko povedat, komu to ublizi a komu nie. Hormonalna hladina sa neustale pohybuje, dynamicky sa meni, reguluje a riadi si ju telo samo. Rovnako je to z vylepsovanim velkosti svalov u muzov roznymi pripravkami v pripade posilovania. Takze nech kazda zena dobre zvazi, ci pouzivat HA a ci to stoji za to riziko, aj ked zena v danej chvili problemy nepocituje. To nieje vobec o tom, ci je to prezitok, alebo ze je to v mode, tuto uz clovek naozaj hrubym sposobom zasahuje do fungovania organizmu. To je otazka zdravia! a mozneho narusenia chodu organizmu do konca zivota! A ako si mnohi neuvedomuju, cely farmaceuticky priemysel je jedna velka masineria, kde sa predavaju aj nebezpecne lieky, a kde zdravie pacienta na najvyssich postoch nema cenu. (ak by chcel niekto argumentovat, tak asi rovnako, ako tomu je momentalne s aspartamom…)Toto Vam kazdy uvedomely a poctivy doktor povie. A prikladov mozeme najst skutocne dost. Take reci, ze je to bezpecne, pred naozaj svedomitymi doktormi neobstoja. Zial doktor je viazany na tieto spolocnosti, a „vystrkovat hlavu z davu“ ho moze stat niesto.

A nazaver mi zisla na um jedna info, ktoru som kedysi davno cital niekde v knizke o taozime. Istymi cvikmi je mozne mensturacny cyklus zastavit. Je to bezpecne, overene casom. Uplne zastavenie menstruacneho cyklu sa nemusi ale pozdavat zene(ehm, ja by sosobne veriacej patnerke som nemal odvahu o tom spomenut..). Posobi sa na iste body v tele, ktore spustia reakciu ako keby zena bola tehotna. Napr. zvacsia sa jej prsia, zacnu byt citlivejsie. Pohlavny styk je mozne potom robit bez akehokolvek ryzika otehotnenia, a pre zenu v niektorych pripadoch je sex intenzivnejsi ako pred tym. Skoncenim prislusnych cvikov sa menstruacny cyklus znova bez problemov objavi, a nasleduje uplne prirodzene ako pred zapocatim cvikov. Cviky maju aj ine kladne fyziologicke ucinky na zenu, napr. telo „neplytva energio na mesntruaciu, ale zena rastie do krasy.“

Na rovnakom principe su zalozene aj rozne predrazene masti na zvacsenie poprsia, kde masirovanim istych bodov sa dosiahne podobny efekt, telo sa samo zariadi, samo navodi prislusne podmienky na navodenie zvacsenia poprsia prijimanim signalu s prislusnych bodov a potom sa uz partner bude neveriacky krutit hlavou:-) a tejto situacii sa tesit ;-). Princip nespociva v zlozeni masti, ale v navodeni prislusnych podmienok v tele zapomoci spravnych znalosti fyziologie tela. (co vychodna kultura po tisicoch rokov zvladna majstrovsky) Ak niekomu s tym partnerka suhlasila, nebala sa a praktikovala to, mohli by uviest vysledky ;).

Metox: Představ si, že ti najednou začne něco téct nezi nohama. Intenzita je u každýho jiná, ale u mě je to hodně silný, nejsilnější ze všech dní. Pro všechny: Připadá mi praštěný to pořád takhle řešit, někomu vyhovuje to, někomu zas ono a každej bude dělat to, co mu vyhovuje. Pokud máte zdravotní problémy, nebudete HA logicky brát, nikdo vám ji nenutí, tak nechápu proč se tak hádáte!

Jája: promin,ale ja jsem holka a i muj nazor tu zasnel. Pokud nemuzes brat HA ze zdravotnich duvodu, tak je to pochopitelne ze to nebudes brat,ale pokud holka tyto duvody nema, nevidim duvod proc HA nebrat. Ja nejsem zastance toho aby se platicka spojovala, ale kdyz je nekdy potreba tak proc ne!

Jája: Pravda že jsem chlap, ale kdybych byl holka tak bych jistě HA používal, už jen kvůli akné. No a ohledně menstruace, samozřejmě si to nedokážu pořádně představit jaké to je a přijde mi to jako velice nepříjemné a nepohodlné. Možná to vidím moc černě. Každopádně holkám nepřeju nic zlýho a tak takovéhle vymoženosti které vám mají usnadňovat život jedině vítám. Potom dost dobře nechápu že se mezi váma najdou takové které se drží přirozené nepohodlnosti jako nějaké hrdé výsady. Měl bych jedno přirovnání, doufám že moc nepohorší. Menstruace je pouze ženská záležitost, ale vylučování se týká obou pohlaví. Samozřejmě mně to jako každého člověka provází od narození a dá se říct že jsem si zvyknul a je to pro mně naprosto přirozené a samozřejmé. Přesto to vnímám negativně jako něco nepříjemného a neestetického a kdyby existovala možnost jak se tohoto tělesného projevu zbavit tak bych to uvítal.

Dani: díky že jsi se mně zastala, málem mě ty chlapské názory na menstruaci převálcovaly ;-) Zajímavé, že tak striktně opačné názory tu píší samí chlapi, možná to bude tím, že nejde o jejich tělo. Ještě že se takto nechová můj partner a nemyslí si, že když nechci brát HA kvůli křečovým žilám,jsem divná a staromódní a že když menstruuju, tak je se mnou otrava, protože „to“ dělat nemůžeme.

Dani: Koukám že jsi nějak moc ovlivněná zelenými názory. Jestliže takhle radikálně odmítáš všechno umělé a nepřirozené, tak to můžeš rovnou zahodit všechny výdobytky civilizace a rovnou se vrátit do pravěku. To ti vadí jenom umělá HA a nemenstruování, nebo i všechno ostatní? To třeba kupuješ pouze biopotraviny a naivně si myslíš kdovíjak nejsou zdravější než ty normální apod? Představa že přirozený život podle přírody bez jakýchkoli umělých zásahů je kvalitnější a zdravější je bláhová iluze. K těm farmaceutickým firmám. Jistěže si dělají pořádnou reklamu, všechno je to velký byznys, ale to automaticky neznamená že je HA úplně špatná a nebezpečná. Každý lék musí být před vstupem do prodeje důkladně prověřen, firmy si nemůžou kvůli neomezenému zisku dělat co chtějí. Přesněji by tyhle procedury ohledně farmaceutických preparátů vysvětlila nějaká povolanější osoba jako Cephaelis. Jenže ani opačné názory na HA nejsou zdaleka objektivní. Existují jisté skupiny (např. církve) které HA odmítají z ideologických důvodů a v úsilí o její diskreditaci se chytají každého stébla. Nelze nekriticky věřit všemu co se říká, to platí pro oba krajní názory.

Dani: To srovní s PNC nebylo, a ani nemohlo být, z pohledu účinku, ani z pohledu indikace. Cokoliv může ovlivnit naše zdraví, ať už pozitivně, nebo negativně. Někomu ten sajrajt (myslím tím penoš) pomůže k uzdravení, mě leda tak do rakve. Stejně tak může být různý účinek u HA, … Ale to, že někd nějaký přípravek nesnese, je přece normální. Kdyby se to vzalo do detailů a nechtěl jsem do sebe sat nic, co známým nějak uškodilo, tak bych třeba nesměl jíst jakody, protože mojí bývalé po nich dva dny bolela hlava a měla z nich vyrážku. Cokoliv je riziko, nejenom léky a je na každým, do jakýho rizika se pustí. Pro mě je logický, že když bych měl každý měsíc pár dní krvácet, byl v té době omezený (plavání,…), náchylnější k infekcím, bolelo mě břicho (jako mou první holku první den menstruace) a tři dny předem byl nervní jak švýca než začala brát HA a měl možnost to změnit, tak bych to rozhodně prubnul.

Dani: ja beru menstruaci jako prirozenou vec, ale kdyz potrebuju ji nemit tak je fajn, ze vim kam sahnout a zaridit si to. Zatim jsem nepotrebovala,ale nerikam ze to nekdy neudelam

Mať menštuáciu nie je prirodzené, ale prirodzenejšie je brať umelo vyrobené hormóny? Však to nemá logiku! Zdravá žena prirodzene menštruuje, príroda to tak zariadila a ja nevidím dôvod, prečo by to malo byť nenormálne. Stále sa opakujú argumenty o tom, že žena mala kedysi veľa detí a teda málo menštruovala a pod. Ale to predsa nie je dôkaz o tom, že menštruácia je nenormálna. Stále nechápem podobné argumenty. To akože máme žiť ako ženy v minulosti, alebo čo? Priemerný vek vtedajších žien bol okolo 40 rokov. Ale nech si každý robí so svojim telom, čo chce. Mne len vadí, že prirodzené veci pokladáme za nenormálne.

Dani: ale tak nikdo ti nerika, ze to musis spojovat muzes brat HA jen kvuli otehotneni a nespojovat platicka.To uz je na kazde zene.

kdyz je prirozena, proc driv a driv to tak nebylo?? zena byla tehotna nebo kojila a zadna menstruace az s potupem doby toto ustoupilo a zena zacala menstruovat pravidelne.

Myslim ze je vec kazde zeny zda bude chtit nebo nechtit menstruovat!

Pre Vejrr: Keď (prirodzený) menses je prežitok, tak som fakt staromódna. Ale radšej staromódna, ako si ničiť zdravie umelými hormónmi. Už dosť dlhú dobu sa o HA zaujímam a zisťujem, že to nie je také bezproblémové. Netvrdím, že všetky ženy to zle znášajú, ale riskovať zdravotné problémy len kvôli tomu, aby som nemala menses, mi príde hazardom. Nepochybne je to zásah do reprodukčného systému ženy a treba si fakt zvážiť, či to za to stojí. Myslíš si, že ja mám rada menses? A neprirovnávala by som to k holeniu chlpov, asi ide o niečo iné. Myslím, že mať menštruáciu má nejaký zmysel, inak by sme ju nemali, nie? Chýbajú seriózne a objektívne výskumy (ktoré by neboli financované tými istými farmaceutickými spoločnosťami, ktoré zároveň vyrábajú HA) ktoré by sledovali účinky HA na zdravie ženy (nielen krátkodobé ale aj dlhodobé účinky- t.j. aj po vysadení HA). Jednoducho si myslím, že menštruácia je prirodzená a má určitú funkciu. Bojovať proti tomu sa nám môže pekne vypomstiť.

Dani:

To neni žádnej modní trend.Je to jen doporučení,a závisí jen na tobě jestli ho přijmeš nebo ne. Je mi upřimně jedno,jestli holka bere prášky durch a nechce si kupovat vložky a tampóny,nebo jí třeba při tom bolí záda,hlava,nebo prostě chce mít lepší pocit čistoty:) Některý holky začnou brát prášky třeba jen z důvodu,aby jim narostly prsa,a s tim jsem setkával taky dost často.

Dani:

Na doktorce je taky ale dost ženskech,který prášky berou třeba deset let bez problémů a taky těch,který je berou pořád.

Kdybys trochu víc četla,tak bys zjistila,že menses je prostě přežitek,nesetkal jsem se ještě s někym komu by vyhovoval. Jde jen o zvyk,je jasný že ženský budou křičet,jako třeba křičeli,když se chlapi začali holit po těle,nekdřív to byli buzíci a teď je to normál

Pre Jáju: Úplne s tebou súhlasím. Menštruácia je prirodzená! Nebudem sa pchať hormónmi, aby som zodpovedala nejakým módnym trendom a nemenštruovala. Hormonálna antikoncepcia podľa mňa vôbec nie je taká neškodná, ako sa často prezentuje. Poznám zopár lekárov, ktorí si myslia, že je to svinstvo. A nežiaduce vedľajšie účinky tiež nie sú také zriedkavé. Takmer všetky moje kamarátky, keď začali brať antikoncepčné tabletky, začali mať nejaké problémy. Skúste sa pozrieť na www.doktorka.cz – diskusia – antikoncepcia a uvidíte, že viaceré ženy majú problémy spojené s hormonálnou antikoncepciou. Pre Petmk: porovnávať hormonálnu antikoncepciu s penicilínom je totálna hlúposť. Ak si si nevšimol, menštruácia nie je choroba, ani porucha. Ani porovnávanie s pravekými ženami nie je namieste. Opakuješ staré argumenty, skús rozmýšľať viac nezávisle. Aj mne pripadala HA ako neškodná, až potom som sa začala zaujímať a zistila som, že to tak nieje.

Petmk: Nemá to cenu, nač se budem jeden druhýho přesvědčovat, když každej věříme něčemu jinému a máme odlišný názor. Změnilo se akorát to, že ženy nerodí děti jak na běžícím pásu, tudíž logicky menstruují víc, a co? Pro mě je přirozené menstruovat, když nejsem těhotná, OK? Tečka.

Jája: No a ty nezjednodušuješ? V tomto ohledu je přirozený něco úplně jinýho, než 12× ročně menstruovat. Ono to totiž desetitisíce let bylo tak, že když holka začala menstruovat, byla prohlášena za ženu, provdána o od té doby byla těhotná nebo kojila. Jestli menstruovala 2× za rok, byl to zázrak. S nástupem civilizace začalo i plánovaný rodičovství a teprve potom začaly pravidelný menstruace několikrát po sobě. Je to relativně nová věc, v podstatě otázka řádově procent z vývoje člověka. Takže přirozený je nemenstruovat a být těhotná. Stejně tak, jako je přirozený, že ze sebe dostaneš neolplodněný vajíčko, když se nezadaří. HA je někde na půlce cesty mezi tím. Obsahuje těhotenský hormony, znamená riziko, se kterým ses setkala, ale těch hormonů je tam podstatně míň, než při těhotenství (proto občas to špinění). Osobně opravdu nevím, jestli něco, co je na půlcecesty mezi dvěma přirozenýma věcma, popsat jako nepřirozený. Spíš bych to nazval kompromisem.

Jinak s tou reakcí je to jako s každým lékem, já jsem si posledně po penicilinu poležel pár dní v nemocnici (ten první v umělým spánku) a bacilům proto musím dávat jiný dárečky (cotrimoxazol, doxycyklin,…). Stejně tak jsou různý i reakce na hormonální změnu v těhotenství. Některá je v poohodě, některé je po ránu blbě…

Vejrr: Ty to hrozně všechno zjednodušuješ, myslíš, že v medicíně je to jako v technice (tipovala bych, že něco takového studuješ že:) ) Ale živý organismus nemůžeme naprogramovat, nebude se nikdy chovat se 100% jistotou. HA jsem přestala brát, páč v rodině máme predispozice ke křečovým žilám a po ročním užívání jsem si řekla „dost“ jelikož jsem mívala před menstruací težké nohy a začaly se mi zhoršovat žíly. Přešli jsme s přítelem na kondom a už to bude rok a za tu dobu ani jeden malér. Braní léků je otázka nutnosti a potřeby, pokud je to nezbytně nutné, od toho tu jsou, pokud máš na výběr, můžeš a nemusíš je brát. Ale ty bereš všechno přímočaře a jistě, tak to v medicíně není. Lidský ani zvířecí organismus nefungují tak jednoznačně, abys mohl něco tvrdit s takovou jistotou. Napsala jsem, že pro mě není přirozený nemenstruovat, je to příliš velký zásah do organismu. A s kašlem to také srovnávat nemůžeš – myslíš, že je zbytečný, je to obranný reflex, tak jak bys jinak dostal cizorodé částice vdechlé do dýchací trubice? Všechno k něčemu je, když to probíhá fyziologicky, tak jak má (a nebavíme se zde o nemoci)

Vejrr: no myslel si to asi dobře, ale napsal špatně… HA není úplně přirozená (asi tak jako jakýkoliv jiný prášky) a tak je teda úplně jedno, jestli ji člověk bere po platíčkách a nebo spojuje :-))

Teda, myslel jsem tu poslední větu,že je to v pořádku ikdyž prášky bere durch.

nastaly komplikace,soráč za chybu:))

Když přecházíš přechod na červenou, musíš počítat,že tě možná srazí auto.Když jdu hrát hokec, musím počítat,že dostanu pukem,kdybych bral HA, musim počítat,že to se mnou něco udělá.Ví se,že HA poškozuje játra např.Jenže to by pak člověk nemohl dělat vůbec nic.Zmínil jsem se o antibio. protože jsem teď bral hodně silný antibiotika,zánět z plic mi zmizel témeř dokonale do týdne,ale zároveň nastali komplikace např. kožní,prodrbal jsem se celej den co den mezi nohama:))Ale počítal jsem,že to může nastat. Ale nějak jsme odbočili, protože tady zazněl názor tušim od Jáji, že nebude brát HA nepřetržitě,poněvadž to neni přirozený.Dostala odpoveď,že neni.Hotovo dvacet.

Jen takový postřeh: moje přítelkyně má antikoncepci – tyčinku Organon. Od té doby, co ji má implantovanou, tak přestala téměř úplně menstruovat a když menstruuje, tak velice slabě. Rovněž v průběhu menstruace nemívá bolesti, které téměř pravidelně mívala… Tyčinku má už přes půl roku a je tuším na 3 roky.

Vejrr: Už se párkrát stalo, že HA způsobila zvýšení srážlivosti krve a když krevní sraženina doputovala do mozku… HA je na předpis, je docela velký výběr přípravků a gynekolog by měl zodpovědně vybrat ten nejvhodnější a poučit, jaký může mít vedlejší účinky a kdy ji eventuálně přestat brát. A při kontrole by měl kontrolovat, jestli se neděje nějaká nepravost.

Žena může žít bez menstruace naprosto přirozeně být při tom plodná. Funguje to asi tak, že při těhotenství (kdy by to zabilo dítě) a při kojení (kdy by těhotenství byla zbytečná ztráta energie, kterou žena v pravěku potřebovala na kojení a přežití) se hormonálně zablokuje cyklus, nedozrávají vajíčka a není menstruace. To je naprosto přirozená věc a lidský tělo tak funguje. Pokud se ten samý hormon dodá do těla tabletou, náplastí,…, zafunguje stejně. Ženská prostě neotěhotní, ale po vysazení je zase plodná tak, jako když porodí a přestane kojit. Systém, jakým tělo reaguje na danou látku, je v posdstatě vlastní všem savcům a příroda ho pilovala statisíce let. Jediný, co je na tom novýho, je možnost řídit cyklus pomocí pilulek, ale furt se tělo chová stejně.

Díky za názor, ale nejsem si vědoma, že bych někde mluvila o antibiotikách – to je podle mě něco jiného, protože pokud je člověk nemocný a nebral by je (v odůvodněných případech, jako např. Tebou zmiňovaný zápal plic či spála) riskuje tím trvalé poškození zdraví či dokonce život.

Nikdo tě nenutí jezdit autem,nido tě nenutí brát prášky.Kdyby každý člověk přitupoval k věcem jako vy,tak stagnujeme někde v 15. století.Neříkám,že věci,který jsou nový jsou dobrý a další věcí je,že antikoncepční pilulka rozhodně nic novýho neni,tak jako auto.Jsou to věci osvědčený s kterýma člověk zachází xy let.Nikdo neumřel na na antikoncepční pilulky.Ano,je to zásah do těla,ale neznamená to,že to neni dobrý.To by si pak nemohla brát ani antibiotika(který ti sice vyléčí zápal plic,ale zlikvidujou ti mikrofloru),ani paraleny,ani brufeny atd…Jasně, můžeš spoléhat na svou imunitu,že si poradí s nějakou nemocí,můžeš spoléhat na to,že senná rýmá odezní sama,ikdyž už tě léta trápí.Já sennou rýmu mám,trápí mě při každym pohlazení kočky,nebo psa,či každé léto alergie.Popírám to prášky,nebo je nemám brát,protože tim obelstím vlastní tělo,to se mi zdá jako na ruby obrácený. A pokud někdo nechce menstrovat(hodně doktorů a vědců se shodlo,že je to jako ona senná rýma,prostě populační ""Nemoc"",která prostě tady jeden čas,pár stovek let,bude a pak vývojem zmizí.Procento spermií u můžů se taky zmenšuje a nikdo neví v podstatě proč,kdyby vědci vyvinuli hormon,který by tomu zabránil,určitě by se onen prášek ujal,ikdyž opět půjde o „obelstění“ vlastního těla)tak ať nemenstruuje,měl jsem přítelkyni,ta nemenestruovala i přes půl roku a žádný problémy neměla i přesto,že měla sníženou od mala imunitu.

Laura: kdyz tomu neveris, tak proc to beres? A co s tyce kondomu.. no to byh jako bezpecne moc nepovazovala, tech pripadukd ypresknul ci sklouznul je az prilis mnoho

Jája, Peťulkaxxx : naprostý souhlas.

Je mi 22 let, HA beru asi 20 dní – je to moje první antikoncepce. Musím ale říct, že jsem vůči ní velmi skeptická, a to z několika důvodů: nežádoucí účinky (např. vyšší možnost onemocnění infarktem) – pro mě tato rizika a to, že zabraňují otěhotnění, jsou v rovnováze, co výhod a nevýhod týče. Navíc věřím spíše tomu, co si člověk může sám vyzkoušet (např. kondom – mohu před i po styku vyzkoušet, zda není poškozený) než něčemu, co se všeobecně tvrdí, ale člověk v to může pouze doufat, ale už si to nemůže nijak ověřit. Rovněž taky nesouhlasím s tím, že všechno pokrokové je vždy nové – viz příklad s auty, v žádné reklamě na ně se neobjevuje, že kromě výhod způsobují devastaci životního prostředí apod. Zkrátka pro mě užívání hormonální antikonce (ať už pilulek, náplastí nebo injekcí) je svým způsobem proti přírodě – je to způsob, jak „obelstít“ lidské tělo, a to se člověku dříve či později vrátí, pro mě je to zkrátka zbytečným „dopováním se“ chemií. Stejně tak to vidím i s odsouváním menstruace.

Takže – i když jsem teď HA začala užívat, nevidím v tom žádnou zvláštní výhodu a ani z hlediska možného otěhotnění nejsem přesvědčená, že HA je ta nejbezpečnější.

ahoj chtěla bych se zeptat. Poslední dobou mám docela slabou menstruaci je to normální?

Vejrr: nesouhlasím s tebou v tom, že to že existuje na určitý věci víc názorů je daný nějakým skepticismem k novým věcem… všechno nový není dobrý… viz už zmiňované auta… ty říkáš, že všechno co je nový je pokrok a na 100% to musí být dobrý… je sice rychlejší jet autem než jít pěšky, ale auta hodně zatěžují životní prostředí, takže nic novýho nemůže být dobrý na 100%, pouze to každý vidí ze svýho pohledu podle toho jaký má zkušenosti a v jakým žije světě :-))

Jája:Autek snad taky jezdíš i přesto,že můžeš nabourat,ne?To věděli lidi vždycky a ví i dneska.S antikoncepcí nabourat nemůžeš,protože je osvědčená.Pokud by přišla taková antikoncepce pro muže,šáhnu po ní hned. Veřim vědě a pokroku. Menstruace je jako kašel,tělo si pomáhá kašlem vypuzovat látky,který tam nechce a stejně se snaží člověk kašel popírat,protože ho to otravuje.Je to trochu blbej příklad,ale je to tak,jen s rozdílem,že při menstruace nevypuzujuješ nic škodlivýho,ba dokonce ztrácíš. Věřím,že je na tohle hodně úhlů názorů,ale je to tim,že lidi jsou opravdu skeptičtí,zvlášť u nás.Pokud přijde nějaká inovace,nereagujou na ní zrovna dobře,dle mého názoru.

Myslím ale,že tohle zbytečná polemika,protože jsi vznesla otázku(jak sama říkáš)„co kdyby.“Budem se bavit o tom, co je.

petmk: právě že to je takový „co když“… a co když ne? Vědci jsou taky jenom lidé a ti se mohou mýlit, odpověď co je správné a co ne by odpověděl bůh, kdyby nás stvořil… Pro mě je určující, co stvořila příroda, vždyť kolikrát se už lidé zmýlili a mysleli si, že ji můžou řídit. Asi přemýšlím jinak než ty, ale s tím už nic nenaděláš, je to má filozofie, pro mě je menstruace jedna s přirozených věcí, nechtěla abych si zahrávat s problémy do budoucna a blbnout s nějakýma práškama, zvlášť, když chci mít v budoucnosti děti. :)

Jája: A co když se naopak zjistí, že nemenstruování snižuje některý zdravotní rizika? Tohle není periodická soustava prvků, aby se dalo předpovědět, co se vědcům podaří objevit. Spolíhat se na to, že někdo něco objeví v budoucnu, je na 99% mimo.

Vejrr: nediv se že jsou skeptický, ty jsi chlap, když to vezmu z tvého pohledu – nechal by sis třeba dát implantát pod kůži proto, aby se ti netvořily spermie – byla by to taky forma antikoncepce:) Já jsem v tomhle hrozně opatrná a nevrhám se hned po práškách i když o nich slibují hory doly, zastávám názor, že v medicíně souvisí všechno se vším a i když si teď třeba myslíme, že je menstruace zbytečná, za pár let se příjde na to, že ženy, které braly preparáty aby nemenstruovaly nedělaly dobře – třeba… To je věc názoru, já bych rozhodně nic takového nebrala, to radši těch 5 dní v měsíci vždycky nějak přežiju.

Petmk:

Ok,ale myslel jsem to na prášky.Protože podkožní imlantáty,nebo injekce nejsou tka rozšířený,jak by si zasloužily a lidé jsou v novotách ve zdravotnictví skeptický

Vejrr: Nerad to říkám, ale ta doba už dávno nastala. Myslíš třeba, že podkožní implantát dává šanci menstruaci? Pokud vím, tak je to v principu jednofázovka a něja nedělá pauzu mezi platíčkama…

Vejrr: no nevím jestli je to zas až tak zbytečný… to je pouze věc názoru.. jinak když se bude žena snažit otěhotnět a nepůjde jí to, tak tu menstruaci asi přece jen mít bude… kam by se to neoplodněné vajíčko podělo?? :-)

Jája:

Se taky může stát,že za pár let nebude už žádná antikoncepce jako prášek,ale přijde úplně něco jinýho a nikdo už nikdy menstruovat nebude,poněvadž z bio. hlediska je to zbytečný.

Cephaelis: já nenaříkám na menstruaci, jen říkám, že mě to omezuje. Záleží na tom, co děláš, při sportu tě to rozhodně omezuje. Nedělám z toho drama, jen kdybych nemusela, tak bych nemenstruovala a závidím chlapům, že nemusejí :) Taky nezastávám názor, že je dobré spojovat 2 platíčka HA a nemenstruovat vůbec… myslím, že to není pro mě, kdo ví, možná za pár let budou názory, že toto je škodlivé a nedoporučuje se to, zdá se mi to příliš radikální řešení.

pees: Je to individuální. V panenské bláně jsou totiž otvory, kterými odtíká menstruační krev. Množství a velikost otvor je individuální. Když zvolíš malý tampón a projde otvorem, tak proč ne? Co vím, tak o dost holek takhle praktikuje.