Trestný čin - svádění k pohlavnímu styku

Trestný čin svádění k pohlavnímu styku je zařazen pod § 217a v trestním zákoně, konkrétně v jeho zvláštní části, kde jsou vyjmenovány všechny činy, jež jsou dle práva České republiky trestné. Toto ustanovení je účinné (tzn. čin popsaný v ustanovení se začal kvalifikovat jako čin trestný) teprve od 1. ledna 2004.Ráda bych vám poskytnula malý exkurs do trestního práva. Nebude to sice nic extra zábavného, ale třeba se vám nabité zkušenosti budou hodit. Tušíte třeba, ze může být svádění k pohlavnímu styku za odměnu trestné? Nevěříte? Tak se na to podívejte.

Trestný čin svádění k pohlavnímu styku opravdu existuje a je zařazen pod § 217a v trestním zákoně, konkrétně v jeho zvláštní části, kde jsou vyjmenovány všechny činy, jež jsou dle práva České republiky trestné. Toto ustanovení je účinné (tzn. čin popsaný v ustanovení se začal kvalifikovat jako čin trestný) teprve od 1. ledna 2004.

Svádění k pohlavnímu styku

§ 217a

Svádění k pohlavnímu styku

(1) Kdo nabídne, slíbí nebo poskytne osobě mladší osmnácti let za pohlavní styk s ní, nebo za její pohlavní sebeukájení, obnažování nebo jiné srovnatelné chování úplatu nebo jinou výhodu či prospěch, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem.

(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán,

  1. spáchal-li čin uvedený v odstavci 1 ze zavrženíhodné pohnutky,
  2. pokračuje-li v páchání takového činu po delší dobu, nebo
  3. spáchal-li takový čin opětovně.

Zákonodárci se nechali inspirovat právní úpravou především v Rakousku a ve Švédsku, a to z toho důvodu, že popsané jednání, tzn. nabízení, slíbení či poskytnutí osobě mladší osmnácti let za pohlavní styk či za obdobné praktiky úplatu či jinou výhodu, se v České republice v posledních letech značně rozšířilo. V naší společnosti se stále více prohlubují trendy požadující ochranu dětí a mládeže před takovým jednáním v sexuální oblasti, neboť takové jednání vede k výraznému mravnímu ohrožení takového dítěte či mladistvého a k narušení jeho hodnotového systému. Do 1. ledna 2004, tedy do doby, než počalo být toto ustanovení účinné, mohlo být takové jednání pachatele posuzováno jako ohrožování mravní výchovy mládeže dle ust. § 217. Definice tohoto trestného činu však byla pro dané jednání (svádění k pohlavnímu styku) příliš obecná.

Z ustanovení vyplývá, že by měl být sexuální akt za nabídnutou, slíbenou či poskytnutou úplatu, jinou výhodu či prospěch dobrovolný. Pokud by již došlo k násilí či pohrůžce bezprostředního násilí k vynucení pohlavního či obdobného styku, jednalo by se pak již o trestný čin znásilnění, popř. vydírání.

Toto ustanovení je pak zaměřeno především na osoby starších patnácti let, protože vykonání soulože s osobou mladší patnácti let je již klasifikováno jako pohlavní zneužívání, jež je sankcionováno vyšší trestní sazbou (s ohledem na nebezpečnost činu pro společnost), popř. může jí o souběh těchto trestných činů.

Takže nyní varování pro osoby, kterým se nedaří navázat milostný vztah normální cestou a za své sexuální uspokojení se rozhodnou využít shora popsaného způsobu svádění za odměnu. Pokud bude Váš protějšek ještě „pod zákonem“, můžete si to pěkně zavařit.

Vyšší trestní sazba

Následující ustanovení trestního zákona specifikuje okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby u trestného činu svádění k pohlavnímu styku.

§ 217b

Osoba mladší osmnácti let, která žádá nebo přijme úplatu nebo jinou výhodu či prospěch za to, že sama má pohlavní styk, nebo se sama pohlavně ukájí, obnažuje nebo se dopouští jiného srovnatelného chování, není pro takový čin trestná, a to ani podle ustanovení o návodci nebo pomocníkovi.

Toto ustanovení se řídí obecnou zásadou, že nemůže být trestně odpovědná osoba, k jejíž ochraně je příslušné trestněprávní ustanovení určeno.

Sama osoba mladší osmnácti let tak nebude trestně odpovědná za vyžádání či přijetí úplaty, výhody či prospěchu za pohlavní styk a jiné sexuální akty, trestně odpovědná však bude ta osoba, jež úplatu nabídne, slíbí či poskytne.

Mějte se tedy na pozoru, komu za sexuální služby platíte, abyste toho pak dlouho nelitovali.

Komentáře

Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na „OK“.

Ketrin říká:

nechapu vas vsechny je to jedno v kolika o to prijdette ale pro me je nejdulezitejsi o to prijit s clovekem ktereho mate velmi radi vseck kluci nesou svine jak si vsecky myslite znam jich plno ktery jsou dobrí ale zase mate pravdu malo kdo je takovy ze na vas netkkaci ze je na vas hodnej ze dela to aby vas to nebolelo jsou nektery takovci ale verte mi sexxx je to nejuzastnejsi na svete ale jeste jde o to aby ste neotehotnely znejakym pornouchilem (pedakem)

Hugo říká:

Anonym říká:

mě už jeden muž sexuálně obtěžoval…bylo to hrozné.ještě teď se z toho nemůžu vzpamatovat

Tomáš říká:

Moc by mě zajímalo, co se ti na tom nelíbilo nebo co ti bylo nepříjemný, jestli byl hezkej? Co já bych za to dal v tom věku, kdyby mě chtěla obtěžovat nějáká pořádná baba :-)

Anonymka říká:

Tomáši ja se Anonymovi ani nedivim ze se ji to nelibilo kord v 11-ti letech koukam ze vy chlapi jste vsichni stejni a nedokazete respektovat zeny !!!

Anonym k Anonymce říká:

Nehazej vsechny do jednoho pytle,… Aby jsi mohla mit na to pravo,tak by si musela znat vsechny muze na svete,… 100% neznas,tak nekrivdi tem co taci nejsou,… „DEKUJI“

Misa říká:

Jemi 13let ale uz od 10 nejsem pana muze to rict gynekolog mame?

petmk říká:

Misa: Vždycky se dá říct, že sis protrhla blánu při sportu nebo při masturbaci a nikdo ti nedokáže, že to není pravda…

godi říká:

Misa: pokud k nemu pujdes ve 13 a reknes mu to, tak ano, ona ma povinnost to nahlasit na policii a i tvym rodicum

Tereza říká:

Ahoj lidičky. Chtěla bych vám jen říct, že je mi 15 a rok a půl chodím s mým miláčkem, kterému je 31let, takže nechápu tyhle nesmyslný zákony. Pohl.styk spolu máme, ale trestný to doufám není. Taky musím konstatovat, že je v rozvodovém řízení, takže je ještě jakoby ženatý. Ale mám podporu u mámy, která ho dřív ráda neměla, ale teď, když ho poznala, říká o něm, že je hrozně moc hodnej a že nám fandí. Takže se nestyďte za to, koho máte rádi. Ahojky, Terezka

petmk říká:

Tereza: Legálně můžeš sexovat ode dne 15. narozenin. Pokud by to bylo s člověkem, na kterým jsi existenčně závislá (je to třeba tvůj opatrovník), je ta hranice 18 let. Do 18 ti ale nesmí za sex platit a nesmí ti zpřístupňovat pornografii apod.

Anonym říká:

Proč je to trestný s osobou mladší 18. let, když se muže šoustat vod patnácti? A jestli se nepletu, tak vod 1. ledna příštího roku už vod štrnácti.

Míša říká:

Jo a nespíš spát s učitelem nebo osobou která má nad tebou dozor.. tj. třeba na táboře… i když ti bylo 15 ale ta osoba " má za tebe zodpovědnost" a i kdyby tě viděli např v hospodě s učitelem a tobě nebylo 18 taky za to nese odpovědnost on…

petmk říká:

Anonym: Tak o se teda opravu pleteš, s trestní hranicí pro pohlavní zneužití se hýbat nebude, protože ten slavný nový trestní zákoník neprošel. K 15. narozeninám se váže jenom část omezení, spojených se sexem. Zbytek se váže na 18. narozeniny a jedná se třeba o to, že

  • osobě mladší 18 let nesmíš poskytnout pornografii
  • nesmíš spát s osobou mladší 18tilet, pokud je na tobě závislá (jsi pěstoun nebo opatrovník),
  • nesmíš osbě mladší 18ti let nabízetpeníze za sex
  • atd.

Rémi Simeón (věk: 52) říká:

V tomto ustanovení tr. zák je vidět, jaký je to nesmysl a jak to naše rada moudrých opět nevymyslila. Budete mít např. muže 20 letého a ten bude mít uzavřeno manželství s dívkou , které bude 17+ , ale 18– , např. s ním těhotná. A přesto nesmí své manželce poskytnout erotické znázornění (je jí 18– a jemu 18+) , dále by se s ní nesměl ani milovat, jelikóž jako těhotná a např studující je tedy nevýdělečná a tudíž naprosto finnčně i z hlediska sociálního zabezpečení závislá . A navíc, každý manžel , zvlášť nezaměstnané studentce manželce , nabízí z princicpu věci peníze (proto taky chlapi v hospodě vulgárně říkají , že nejdražší prostitutka je manželka) . Prostě on jí jistě neplatí za sex , ale nicméně má s ní sex a po ně , ne hned , ale pravidelně , dá jí peníze a vnímat je lze jakkoliv , třeba jako příspěvek na potravinové zboží. Jenže i ženy poskytující eros. služby tyto finance, přijaté od klienta, ,potřebují na potravinové zboží . Takže žádný rozdíl to není. Dále jiný příklad, bude student VŠ 20 letý a seznámí se se studentkou 16+ . A budou spoluchodit na místs ,kde se schází další lidé a všude se musí platit , od vstuoného po konzumaci . A on , jako již osoba s příjmeme(bude chodit při studiu na brigáda a třeba darovat plasmu) , bude kavalírsky platit nejen sobě , ale i slečně . A ona se pak po vzájemné návštěvě s ním třeba u něj doma, , pomiluje. Ale nejprve přijala ekvivalent peněz. Nebo se příštš s ním nejdříve pomiluje a pak se vydají na nákup a on za ni zalatí za jí vybrané prádo a šaty , opět obdržela ekv. peněz a nebo se pomilují a jelikož bude spěchat na brigádu ,řekne jí , tady máš peníze ,něco si kup , třeba stravenky ve šk. jídelně nebo něco na sebe. A obdrží již hotové peníze do ruky a dá se říci , skoro hned po vzájemném milování . A není pochyb, , že kdyby jí nic nedal a byl škrob , tsak se s ní nebude milovat. Jak tohle rozlišit. Prot říkám ,že ten zákon je hloupí ,jako jeho tvůrci. Hastá luego

petmk říká:

Pokud je někdo vdaný nebo ženatý v 17, jde o tzv. zplnoletnění. Tento institut je zaveden proto, aby mladí mohli „vytvořit funkční rodinu“ v případě, že se jim „stane nehoda“. Takovýhle manželství není z pohledu sexu problém.

godi říká:

Tereza: ne, vazne pohlavni styk neni trestni cin, protoze ty jiz nejsi pod zakonem. Pokud by ti bylo mene jak 15 let, tak je to potom trestni cin!

Tento zakon se tyka toho, kdyz nekdo osobe mladsi 18 let nabidne uplatu za sex!

Liko říká:

je to v prdeli!s prominutím

Nikola říká:

Holka by měla mít pohlavní styk až bude na to připravena.Tudiž až sama chce.

Prdinek říká:

Nikola: kluk muze mit styk kdykoliv? I kdyz nechce? Co je to za logiku?

Kuba říká:

nevim proč je to trestný zdá se mi to normální když chceš tak se na to skočí a když ne no tak ne!

Anonym říká:

K tomuto tematu mohu dodat; je mi 35 a chodim s divkou které je 14. Není vztah jaký je klasický ale myslím že ji dávám oporu, kterou jinak nemá. A ona mě dává své mládí, sílu. V antice to bylo běžné, i napříč pohlavím. Se sexem – po vzájemné dohodě – čekáme až jí bude 15. Je to snad zlé a trestné? Ale když jsme spolu v noci v hotelu, nebo v mém bytě, mám strach z represe. Tolik zkušenost z praxe.

Dono říká:

K tomuto zákonu lze napsat jednoznačně toto, je to diskriminační akce ze strany policie (ta ji zcela jistě iniciovala), jak dostat mimo zákon lidi, kteří mají jiné sexuální zaměření než většina společnosti. Ti lidé za to nemohou, žijí spořádaně, slušně, úspěšně. Ale dostali od přírody vybaveni k tomu, že je přitahují mladší osoby. A je jedno, kterého pohlaví. Pokud je vám 20, tak nepotřebujete nikoho odměňovat, pokud je vám třeba 40 a více, tak je to už problém. A opravdu nemám na mysli hranici 15-ti let, to je zákon, který se musí dodržovat. Tihle lidé ho dodržují a přitom tenhle zákon je dostává do kategorie zločinců. Zdůrazňuji, že tito lidé nejsou pedofilové (pedofil je osoba, kterou přitahují objekty do 13 r. – viz odborná literatura).

Dono říká:

Omlouvám se, ještě to chci dokončit. Chci zdůraznit, že přece nemůže jít o to, jestli to někdo vysloví, že někomu za to zaplatí (obdaruje). Vždyť sexuální styk mezi 40-ti letým (letou) a 17-ti letou (letým) je legální, je povolený. To je podstata toho problému. Vždyt ten (ta) 40-ti letý (letá), který (á) žje společně se 17-ti letou (letým) a koupí ji (jemu) dárek a spolu sexuálně žijí by musel (a) být také potrestán dle tohoto nesmyslného zákona. Nebo je v tom rozdíl jestli spolu žijí nebo ne ? Není vůbec žádný. Vracím se k tomu, čím jsem začal v prvním příspěvku, je to jen úmysl policie postavit tyto lidi mimo zákon.

Glutton říká:

Dono: Maličko bych tě opravil. A to k té pedofilii. Pedofil není člověk kterému se líbí lidé do 13 let. pedofil je člověk kterému se líbí osoby bez druhothých pohlavních znaků (chlapcům rostou vousy, mají široká ramena – dívkám se vytvarují boky, narostou prsa, změní se hlas,… je toho hromada). Takže pokud je vyspělá 12 dívka tak ten komu se líbí není pedofil!!! A úplně stejně pokud bude nějaká 17letá, která bude ještě naprosto nevyspělá (teoreticky), tak ten kou se bude líbit bude pedofil.

Jinak máš pravdu že tenhle zákon je nesmyslný. Byl sice myšlen dobře, ale jako vždy je nedotaženej a obsahuje tolik nejasnotí, že se dá vyložit mnoha způsoby.

  • Je to skoro podobná situace jako novej zákon o Benešovi. Ten má jen jeden paragraf. „Edward Beneš se zasloužil o stát.“ Je to myšlený dobře. Chtěj ho vyznamenat. Jenže nějak zapomněli upřesnit kterej Beneš :-) Mám čirou náhodou známýho hospodskýho Edwarda Beneše. A pokud se nepletu, tak zákon jednoznačně říká, že tento hospodský se zasloužil o stát :-) A troufám si tvrdit, že pokud by tento hospodský tvrdil že ne, tak porušuje zákon :-) – Má jedniný štěstí, že tam není trastní sankce :-)

Dono říká:

Ještě bych chtěl pokračovat v předcházejícím příspěvku. Jak posuzovat situaci, kdy žijí společně 40-ti letý muž (žena) se 17-ti letou dívkou (nebo chlapcem -pozor i to bývá). Jistě uznáte, že při větším věkovém rozdílu se musí hlavně ten starší snažit… Je tedy úplatou, že ji (jeho) pozve na oběd, koupí mu dárek, třeba ji (ho) živí. Pochopitelně spolu sexuálně žijí, protože v tomto státě to není trestné, tím pádem je to povoleno. Jaký je rozdíl v tom, když 40-ti letý muž (žena) koupí 17-ti leté dívce (chlapci) dárek a pak mají spolu sexuální styk a rozejdou se, s tím, co jsem popsal předtím, tzn., že spolu žijí atd. ? Přece nemůže jít o to, že někdo řekne ta slova, že jí (jemu) za to zaplatí (obdaruje).

Jirka říká:

Měl bych dotaz. Když kluk řekne holce že s ní bude chodit jenom když se s ním vyspí, je to úplatek ? :)

Osobně si myslím že tento zákon je k ničemu a místo takovýchto užitečností by se měli pánové poslanci ( a dámy ) soustředit na něco pořádného. Třeba, jak už někdo řekl, nedořešenost v případě že spolu mají pohlavní styk dvě osoby mladší 15 let. Asi by se do parlamentu mělo dostat pár mladých lidí s modernějšímy názory a návrhy.

jani01 říká:

Jirka: Když kluk řekne, že s holkou bude chodit jen když se s ním vyspí, tak nevím jestli je to úplatek, ale 100% je to něco za co by od každé rozumné holky měl dostat pořádnou ránu… třeba se mu pak v hlavě rozsvítí…

HWguy říká:

jani: toto je skor vydieranie ale aj tak keby som bol baba a povedal by mi ze somnou bude chodit len ked sa snim vyspim tak by som mu kopol tak do vajec ze uz by si nezasukal :-)))

prvy sex som mal v 14tich… odsudia za to moju mamu??? zakon je podobny aj na slovensku a je dost nezmyselny. Mala by sa presadzovat sexualna sloboda. Napriklad v belgicku sa mozete ozenit/vydat uz od 15tich a sexualna vychova tam je od 12tich rokov…

pravny system je velmi puritansky a pokial budu vo vlade strany ako KDH (krestansko demokraticke hnutie) tak ani necakajme nejaku volnost…

Dante říká:

Takže když se s nějakou 17-letou hezky pomilujeme a já jí přivodím orgasmus (což je odměna nebo prospěch), tak budu odsouzen… Super.

Mirífek říká:

To sou ty naše super zákony! Vysvětlit si je lze hned několika způsoby… Asi by se měly formulovat mnohem jednoznačněji, ačkoli si myslim, že zákonodárci nepřemýšlí o tom, jestli je ztráta panenství pro dívku výhoda či nevýhoda!! :ú) Napadá mě, že ten zákon přece jenom nějaký smysl má… Jak se píše v článku, v poslední době se množí případy „poskytnutí (nejen peněžní) výhody za sex osobě mladší 18 let.“ Jelikož je třeba „zacpat hubu“ těm, kterých se to týká, udělejme zákon a problém je vyřešený! Skutečnost je ale trošku jiná… Snižování neblahého trendu se nedaří a 15–18tiletí si pod hlavičkou „zakázané ovoce nejlíp chutná“ píšou inzeráty do novin, jestli se nenajde někdo, kdo by jim za pár příjemných chvil (čajíček a sušenky) neposkytnul nějaké výhody, peníze nebo třeba místo na ministerstvu…

PS: Zacpat hubu jsem měl na mysli těm, co se snaží tyto neblahé trendy snížit (v článku není řeč o nějaké konkrétní organizaci či skupině)! PS2: Berte můj příspěvek s nadhledem a s humorem (je tak i myšlený)!

Glutton říká:

Mirife¨k: Ty zákony jsou fakt čím dál horší. Jsou děsně nejasný a formulací typu „množství větší než malé“ je tam čím dál víc. Kde máš definováno co je ta výhoda a prospěch? Jak jsem psal může se být už samotný sexuální akt :-( Ono to páni poslanci myslí dobře. Ale nepřemýšlí. Oni sice uděljí zákon který pár lidem pomůže ale je hrozně zneužitelný. Viz. kupříkladu ten novej zákon o sexuálním obtěžování. Je to hezký že myslí na ty ženský. Ale tenhle zákon je za prvné hrozně zneužitelnej. Tzn že povede k diskriminaci. Pokud budu mít tu možnst, tak prostě ženský zaměstnávat nebudu, abych se vyhnul případnýmu vydírání: „Zvedni plat, nebo tě zažaluju.“

Obravdu se začínám bát, že se za chvíly dostaneme na úroveň Ameriky. Teď jsem četl jeden článek od čecha co tam přechodně pracuje a je to nářez ty jejich zákony. Hodně lidí nadává, že u nás soudy trvají dlouho. A ptají se co tak dlouho trvá, když třeba v Americe to jde tak rychle. Odpověď je jednoduchá. V Americe mají presukci viny (takže když tě někdo zaželuje že jsi mu něco ukradl, tak nemusí dokazovat že jsi to opravdu udělal. Ty naopak musíš dokázat že jsi to neudělal). A zároveň, pokud se přiznáš, tak máš poloviční trest. No a nevina se dokazuje hrozně děžko (někdy ani dokázat nejde), takže je lepší se hned přiznat i k tomu co jsi neudělal a odsedět si půlku. Toh bych se u nás nerad dočkal, ale s těma nejasnejma zákonama se bude z chívli dát žalovat taky všechno. Třeba jako ten týpek v Americe, co za plivnutí na policajta dostal doživotí (homl ho nakazit smrtelnou chorobou == ohrozil život policisty == ohrožení společnost (policista na ni dohlží)= teroristický čin). Člověk neví jestli má brečet nebo se smát.

Puška říká:

Takže až budete chtít někoho v uvedené věkové kategorii sbalit, tak ho můžete jen přemlouvat, ale nic nesmíte nabízet:o)

Mimochodem, není mi jasná jedna věc: co když oběma bude 15–18? Jeden bude trestně zodpovědný a druhý bude vzhledem ke svému (stejnému!) věku požívat ochrany zákona??

Neuro říká:

Kuk :) To chcete říct, že se dopouštím trestné činnosti, pokud si doma fotíme jednoročního kluka při koupání nahatýho ? :) To je docea legrace, nevíc to, že jeho fotky dáváme babičkám a dědečkům, popř. ukazujem kamarádům, je vlastně šíření pornografie, ne ? A teď mě napadá, že mu zakládám internetovou galerii už od narození, tj. dokonce veřejné publikování. Tady pomalu přestává legrace, myslíte si, že kdyby se do mě nějaký právník opřel, tak mě můžou zavřít ? Myslím, že takových dětských alb (kde se určitě nějaká ta nahatá fotka taky vyskytne) je na Inetu dost … abych to šel radši procenzurovat, ne ?

Neuro

Broucek22 říká:

Neuro: Tady jde přece úplně o něco jinýho. Vím, že jsi to myslel ironicky, ale nevím co jsi tím chtěl říct. ;-)

Neuro říká:

Kuk, vím, že jsem tak trošku mimo mísu a máš pravdu, byla to ironie. Ale při psaní toho komentáře mě napadlo, že možná (a teď vážně) by mě někdo žalovat mohl. Tak se zcela vážně ptám (i když to se článkem nesouvisí) – když vezmeme striktně zákon, je nějakým způsobem postižitelné to, že mám v galerii svýho momentálně ročního kluka i pár nahých fotek (koupání ve vaničce atd ..) ?

Neuro

David.lister říká:

neuro: s tim focenim malejch deti mas castecne pravdu, treba zrovna v tom priblbym amikove, je nemozny aby maly deti chodily na plazich nahy, dokonce i maly holky musej mit mit zakryty „prsa“. kdyz bys snad nekomu nahodou chtel ukazovat svoje rocni dite vyfcceny nahaty ? to je jeko kdybys jim ukazoval porno. sou to debilove, na druhou stranu ale zase neverim a myslim ze to neni pravda ze by v amikove meli presumpci viny . mozna v nejakych specialnich pripadech jako je treba sex. obtezovani ale rozhodne to nemaj plosne treba na vrazdy kradeze a tak podobne.

Kl3peto říká:

takto ,myslim ze o amikoch ani nema cenu pisat, amici su proste pri*** k*** a stym vy ani ja nic neurobime..sproste zakony,sprosty ludia ,sprosta spolocnost ,dokonca aj u*** prezident…teraz bol akurat jeden pripad chalana, ktory bol v amerike ,odfotil male dieta hole ( to dieta mimochodom patrilo nejakemu paru v amerike)samozrejme po hlave udereny americky par hned s toho spravil velke halo ,a mam pocit ze ten chalan dostal 5 rokov…10 rokov?nefjem ale je to fakt na hlavu postavene ..o amikoch plis nepiste su to proste rketeny :P trocha mimo misu ale je to tak :]

Chlapak říká:

Amíci jsou vážně padlí na hlavu!!!

Glutton říká:

Neuro: no já se taky ptal sice trochu ironicky, ale taky jsem to myslel vážně. Taky mě nezajímá jak se na to dívá normální zdravě uvažující člověk, ale zajímá mě co když by se o to začal zajímat šikovnej právník.

Můj dotaz se týkál toho, že máš lékařsky dokázaný, že provozování sexu je prospěšný jak pro fyzický tak duševní zdravý. A proto by mě zajímalo, zda poskytnutí samotného sexu se považuje za poskytnutí prospěchu. A dále, mnoho dívek považuje panenství za jakousi nevýhodu, Takže zda je odpanění poskytnutím výhody?

Já myslím že šikovnej práník by to tak prezentovat mohl a že se nám tím pádem zvedla hranice z 15 let na 18. Protože do 18 je to trestný.

Jirka říká:

Glutton:

Neznám americké právo, ale zavádět presumpci viny u všech trestných činů mi připadá i na USA přitažené za vlasy a to rozhodně nejsem jejich fanda – vyloučit osmiletého kluka ze školy za to, že dal pusu spolužačce se mi zdá o řád zvrhlejší než případ Opočenský.

Jinak máš v podstatě pravdu: zmíněný zákon je snadno zneužitelný. Myslím, že když se žena (muž? :-))) důrazně ohradí proti jednání, které považuje za nevhodné, ten „harašící“ dá většinou pokoj – pokud neberu v potaz hormony ovládané dorostence ;-) A když ne, má snad přítele/otce/bratra, který dotyčnému může promluvit do duše, eventuálně rozbít hubu (dle nátury a situace ;-)). Žaloba by byla na místě jen ve velmi vyjímečných případech. Ano, taky se obávám „pomsty“ neukojených, zamindrákovaných krav.

Broucek22 říká:

Hmmm. Docela trapný. Zase na druhou stranu když se na tím zamyslíte, tak to jistý odpodstatnění má, proč se toto rozlišuje na mladistvé/dospělé. Za mladistvé odpovídají rodiče a tudíž by to mělo být trestným činem, když ji někdo přemlouvá k pohlavnímu styku za finanční obnos (navíc když je jí např. 15 let). Druhá stránka je, že když je holka blbá, nenadělá s ní nikdo nic a půjde tak i tak… Takže zákon opět skoro zase k ničemu. Ale jak jsem psal, jistý význam má.

Petr říká:

To jsou vazne kokoti ty poslanci, kdyz je holka krava a blba, tak ji nic nepomuze ani v 15 ani v 18. Sukat bude stejne a i za prachy. Vsechno by se melo odvijet v sexualni vychove a osvete ve skolach, a ne tvorit takove debilni zakony, jestli se nekdo domniva, ze to pomuze, tak se obavam ze nikoliv Lidska blbost nezna mezi a politika to je svinstvo nejvetsi.

Tommy říká:

Nád tím že se v tom zákoně píše, že je v podstatě prostituce občánum od 15 do 18 let povolena by se ani nepozastavoval. U těch co nabízeli prostituci ve zmíněné věkové skupině se to nějak nedotkne, Budou nabízet prostituci prostě dál. Nejhorší ale je že si v podstatě muže člověk v 15 koupit prostitutku, a ještě když bude mít míň jak 18, tak to nebude ani z jedne strany trestné!

Glutton říká:

No ono se ještě plánuje zákon (nebo možná už je – fakt si nejsem jistej), kdy bude nelegální držení fotek na kterých bude dívka JEN VYPADAT jako nezletilá. Chápu-li to správně, tak fotky všech vyholených dívek budou nezákoné.

A k té absurdnosti: 14letej s 12letou souložit můžou. A o dva roky později už nemůžou :-) Docela praštěný :-) Buď a´t jsou ty zákony pořádny, nebo žádný. Taky jsem pro snížení týhle hranice. Nebo (proti obtěžování od podofilů) bude od 10let do 15 let možno souložit jen s osobou starší maximálně o 5 let. To by mohlo jít ne? To stejně tak nějak odpovídá tomu s kým ty 14letý děvčata o panenství přijdou. A zde vůbec nejde o věk, ale o přístup.

David.lister říká:

nechapu to, jednou je sex s osobama starsima 15 let legalni, tak at je legalni se vsim vsudy ne ? co je kurva komu do toho, kdyz si budu chtit zaplatit holku ktery neni 18 ale je ji vic nez 15 ?

Jirka říká:

Zbytečnost, kravina, zase musíme bejt papežštější než papež…

Nechápu proč by měl být sex s osobou starší 15ti let (vsuvka: mějte mě za pedofila, ale já bych tu hranici snížil minimálně o rok. Biologicky už je člověk dávno dospělý a o sexu toho ví často víc než jeho/její rodiče, tak jaképak „zneužívání“) za peníze trestný. Jedná se přeci o službu, která – pokud je poskytována dobrovolně – je věcí jen těch dvou (tří, čtyř :-))) svobodných lidí.

Prostituci zlegalizujte a zdaňte, to vzkazuji našim pánům poslancům. Že si pak stát hraje na kuplíře? Možná. Ale takhle z toho mají peníze jen mafie, které ty holky často opravdu k „práci“ nutí. Jediné opravdové riziko bych zde viděl v možném zneužití osobních informací – kdyby takový seznam bývalých prostitutek třeba unikl z ministerstva financí ;-)

Johny říká:

2Jirka: Odpoved je jednoducha, protoze takovy clovek z hlediska naseho prava neni jeste dusevne dospely…

Jirka říká:

Jistě, mé zvolání „zlegalizujte prostituci“ bylo myšleno obecněji, ne jen pro 15 – 18ti leté slečny ;-)

Paragrafy by tu měly být pro lidi, ne naopak. Dívky dnes (i přes vliv telenovel) dospívají podstatně dříve. Mladí jsou zkrátka velmi dobře informovaní, proto by bylo logické tuto hranici, která se nepohnula od roku 123 (o kousek!) snížit…

Jedna moje bývalá přítelkyně (17) krásně vystihla absurdnost našich zákonů: od 15ti můžu souložit dle libosti, ale natočit si to smím až od 18ti. :-)))

Nevím jaká je policejní (?) praxe, ale pokud to chápu dobře, je půlka mejch fotek na harddisku ilegálních (viz výše zmíněná nezletilá), takže bych se asi měl udat ;-)

Pája říká:

Ohledně prostituce: mám pocit, že se v daném případě „legalizací“ rozumí otázka, zda ji daňově legalizovat, zda prostitutku uznat za výdělečně činnou a teda jestli bude platit daně. A otázka zda tento zákon prostituci do 18 let legalizuje (Trestný čin svádění k pohlavnímu styku § 217a) – tady je podle mě výklad takový, že ten kdo ji nabídne výhodu (peníze…) tak se ON dopouští trestného činu, ne ta žena, ta je dle obecné zásady (již zmiňované) „že nemůže být trestně odpovědná osoba, k jejíž ochraně je příslušné trestněprávní ustanovení určeno“ vyloučena z trestní odpovědnosti. A otázka legálnosti takovéto „prostituce“ je uvedena již výše.

No, snad je to srozumitelné…:-)